Ալեքսանդր Մատրոսով ՝ նույն ինքը ՝ Շաքիրյան Մուխամետյանով. Ինչու՞ են պատերազմի հերոսի կենսագրության մեջ այդքան անհամապատասխանություններ

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Ոմանց համար Ալեքսանդր Մատրոսով անունը կապված է անմոռանալի սխրանքի հետ, ոմանց համար ՝ անբացատրելի զոհաբերության: Ռուսաստանի պատմության մեջ կան ավելի ու ավելի քիչ հերոսներ, ովքեր չէին անցնի արժեքների վերագնահատում, և այս ճակատագրից չի խուսափել այն տղան, ով իր կյանքը զոհաբերեց հանուն ընդհանուր գործի: Նրա ռազմական ճակատագիրը կարճ էր և, չնայած ժառանգների հերոսությանը և հիշողությանը, այն բավականին դառը էր: Այո, եւ նախորդ ՝ նախապատերազմյան կյանքը տղային չփչացրեց: Ո՞վ էր Մատրոսովը պատերազմից առաջ և ո՞վ դաստիարակեց հերոսին և ինչու է նրա կենսագրությունը լի անհամապատասխանություններով:

Հենց նրանք չփորձեցին վերափոխել Մատրոսովի կենսագրությունը ՝ նրան մեղադրելով հանցավոր անցյալի մեջ (իսկ ե՞րբ է դա նրան հաջողվել), դասալքության (հազիվ թե մարդիկ, ովքեր ծառայությունից փախչում են, փորձում են բունկերն իրենց կրծքերով փակել) և նույնիսկ փաստ, որ Ալեքսանդր Մատրոսով ընդհանրապես գոյություն չի ունեցել …

Ալեքսանդր Մատրոսովի սխրանքը `ինչ էր դա

Բոլորը գիտեն, թե ինչ է տեղի ունեցել մոտավորապես ռազմի դաշտում այն պահին, երբ Մատրոսովը որոշեց զոհել իր կյանքը, բայց մանրամասն հանգամանքները, որոնք այս պատմությունը դարձնում են հերոսին շատ բնորոշ, բավականին վատ տարածված տեղեկատվություն են:

1943 թվականի փետրվարին Մատրոսովը տեղադրվեց 91 -րդ կամավորական բրիգադի 2 -րդ հրաձգային գումարտակի տրամադրության տակ: Փետրվարի կեսերին բրիգադը նահանջում է, Մատրոսովը մահանում է փետրվարի 27-ին, և այդ օրվանից հետո մրցակիցների դիրքերը փոխվում են: Գումարտակը անցնում է հարձակման, և որ հակառակորդի դիրքում կա երեք գնդացիր: Այսպիսով, թշնամու գծին մոտենալը գրեթե անհնար է: Սա նշանակում է, որ նավաստիների մահվան օրվա իրադարձությունները բեկումնային էին այս տարածքի և այս գումարտակի համար:

Խորհրդային կողմը կործանիչներ է ուղարկում երեք բունկեր վերացնելու համար, բայց 1943 թվականն է, արդեն կան մարտական լուրջ փորձ ունեցող մարտիկներ, հետևաբար մենք չենք խոսում այն մասին, որ մարդիկ մահվան են մատնվել: Ավելի շուտ, նրանց հանձնարարվեց մի խնդիր, որը մարտիկները պետք է հաղթահարեին: Եվ նրանք հաղթահարեցին, այնուամենայնիվ, պատմության մեջ մնաց միայն Մատրոսովը ՝ զոհաբերության այն մակարդակի շնորհիվ, որը պատրաստ էր ցույց տալ նպատակին հասնելու համար:

Գերմանացիները պաշտպանությունը ջանասիրաբար պատրաստեցին դասական սկզբունքով ՝ երեք բունկեր տեղակայվեցին այնպես, որ թշնամու հրետակոծության համար «մեռած գոտիներ» չստեղծվեին: Շախմատային տախտակի նման դասավորությունը հնարավորություն տվեց ստեղծել բարդ ռելիեֆով տեղանք: Բունկերները `փայտից և հողից պատրաստված կրակակետ, կառուցվում են արագ, և, որպես կանոն, դրանք փորվում են գետնի մեջ` բնական բարձրություն: Ամրացված է գերաններով և սև հողով: Հետևի մասում տեղադրվեց հուսալի և ամուր դուռ, այնպես որ գնդացրորդը հետևից պաշտպանված էր թշնամու հարձակումներից:

Նման կառույցի առաստաղում օդափոխություն կար, զենքը, կրակոցները կարող էին ծխով լցնել մի փոքր կառույց: Խորհրդային գումարտակը չուներ հզոր զենք կամ տանկեր, ոչինչ չկար, որպեսզի կարողանար բունկերին հարվածներ հասցնել մեծ տարածությունից: Հետևաբար, կայացվում է միակ հնարավոր որոշումը ՝ շեղել ուշադրությունը կրակով և խումբ ուղարկել բունկերները ոչնչացնելու համար:

Շարիպովը, Գալիմովը և Օգուրցովը, որպես ամենափորձառու և հուսալի մարտիկներ, ընտրվել են կրակակետերը ոչնչացնելու համար: Օգուրցովը ստացավ ամենադժվար պաշտոնը, ուստի նրա օգնական նշանակվեց երիտասարդ և ճարպիկ Մատրոսովը:Վերջինը, հիշում ենք, այն ժամանակ միայն երրորդ օրն էր ռազմաճակատում: Հետևաբար, չափազանց կասկածելի է, որ հրամանատարությունը նրան ընտրեց, ամենայն հավանականությամբ, ինքը ՝ 19-ամյա Սաշան, ցանկանում էր կռվել: Կամ նա տիրապետում էր անհրաժեշտ որակների, որպեսզի հրամանատարը հավատա իր ուժերին:

Շարիպովն առաջինն էր, ով հասավ իր դիրքին, և օդափոխման համակարգի միջոցով գնդակահարեց գնդացրորդներին: Բունկերը գտնվում էր խորհրդային կողմի վերահսկողության տակ: Շարիպովը կռվել է գրավված կրակող դիրքից: Գալիմովը կիրառեց հակատանկային զենք և տիրեց իր կետին: Գալիմովը ստիպված եղավ ակտիվորեն պայքարել գերմանացիների ՝ բունկերային հետ գրավելու փորձերի դեմ: Բայց երրորդ, կենտրոնական բունկը փչացրեց ամբողջ պատկերը և թույլ չտվեց, որ գումարտակը հարձակման ենթարկվի: Օգուրցովը վիրավորվել է վայրի ծայրամասում: Նավաստիները միայնակ գնացին:

Չնայած բավարար մարտական փորձի բացակայությանը, Մատրոսովը, ըստ նույն Օգուրցովի, գործեց բավականին գրագետ. Նա սողաց հնարավորինս մոտ բունկերին և նռնակ նետեց: Եթե նետումը կատարյալ լիներ և հարվածեր ուղիղ նշանակետին, ապա դա բավարար կլիներ խումբը վերացնելու համար, բայց հաշվի առնելով, որ այն ժամանակ խիտ գնդակոծություններ էին տեղի ունենում, այն անհնար էր ուղղակի հարվածել: Նռնակի գործողությունը ձախողվեց:

Բայց նռնակը որոշ չափով խլացրել է գնդացրորդին, կրակը դադարել է, այնուհետ գումարտակը բարձրացել է հարձակման, իսկ հետո կրակը վերսկսվել է: Գումարտակի համար, որի մարտիկներն արդեն լքել են իրենց ապաստանի տեղերը, սա կնշանակի անպայման մահ: Այդ ժամանակ Մատրոսովը, փրկելով իր ընկերներին, փակեց բունկերն իր հետ:

Բայց այստեղ հարցեր են ծագում. Գրեթե անհնար է փակել գրկախառնությունը որևէ բանով, սկզբում այն տեղադրված է այնպես, որ այն չի արգելափակվի հրետակոծության ժամանակ, այսինքն ՝ բավականաչափ բարձր: Եթե մարդը, ով կանգնած է գետնին, փորձում է փակել գրկախառնությունն իր հետ, ապա այդպիսի խոչընդոտը հաստատ երկար ժամանակ բավարար չի լինի, եթե միայն այն պատճառով, որ վիրավոր մարտիկը չի կարողանա դիակը պահել կրակակետում և կընկներ: Կամ մարմինը հարվածի ալիքից մի կողմ կշպրտվեր ՝ հաշվի առնելով կրակոցների քանակը և շարժման արագությունը:

Ենթադրվում է, որ Մատրոսովը փակեց ոչ թե գրկաբացն իր հետ, այլ հենց օդափոխությունը: Օրինակ, նա բարձրացել է կառույցի գագաթին ՝ թշնամուն անցքից կրակելու համար, բայց կրակվել է և ընկել անմիջապես օդափոխության մեջ: Այդ ժամանակ գնդացրորդները ստիպված կլինեին բացել դուռը, և խաչաձև կրակ էր հնչում: Ամեն դեպքում, հենց Մատրոսովի գործողություններն էին, որոնք նրան արժեցան կյանք և որի վրա նա որոշեց առանց կասկածի ստվերը, որոնք թույլ տվեցին գումարտակին նահանջից անցնել հարձակման:

Եվս երեք զինծառայողի անուն, ովքեր նույնպես մասնակցել են այս գործողությանը, Մատրոսովի մրցանակների ցուցակում չկա: Իսկ ինքը ՝ Մատրոսովը, հեռու էր նման արարք կատարած միակից: Այնուամենայնիվ, դա նրա անունն էր, որը դարձավ սխրանքի և անվախության անձնավորություն: Պաշտոնական տեղեկատվության համաձայն, պատերազմի ամբողջ ընթացքում գրանցվել է ավելի քան երկու հարյուր նման սխրանք: Ավելին, Մատրոսովը առաջինը չէր: Միխայիլ Լուկյանենկոն կատարեց ճիշտ նույնը և հաղթեց բառացիորեն մի քանի վայրկյան, բայց դրանք բավական էին, որպեսզի հարձակումը հաջող լիներ:

Շաքիրյա՞նը, թե՞, ի վերջո, Ալեքսանդրը:

Բաշկորտոստան հանրապետության Ուչալինսկի շրջանում կա մի փոքրիկ, բայց գեղատեսիլ գյուղ Կունակբաևո: Հատկապես ուշագրավ է այն փաստը, որ դրա հենց կենտրոնում, և նույնիսկ մայրուղու երկայնքով, կա զոհված զինվորների հիշատակին նվիրված այգի, որի կենտրոնական տեղը զբաղեցնում է ԽՍՀՄ հերոս Ալեքսանդր Մատրոսովի հուշարձանը: Այնուամենայնիվ, այստեղ Մատրոսովը հայտնի է որպես Շակիրյան Մուխամետյանով, տեղացի Կունակբաևի տղա և ԽՍՀՄ հերոս: Եվ այդ պատճառով նրանք հատկապես մեծարվում են ՝ պարբերաբար թարմացնելով հուշարձանը, հոգալով այգու մասին և ամենակարևորը ՝ պատմելով իրենց երեխաներին սովորական տղայի `իրենց հայրենակիցի սխրանքի մասին:

Եվ հարցն այն չէ, որ տեղացիները ցանկանում են ավելի մոտ լինել ինչ -որ մեծ բանի, այլ այն, որ Բաշկիրների համար կարևոր է իմանալ և հարգել իրենց տեսակի հիշատակը, որի մասն է կազմում Շաքիրյանը: Պատմական արդարությունը վերականգնելու համար բաշկիրական կողմը շատ ժամանակ և ջանքեր է ծախսել:

Այսպիսով, որտեղի՞ց է Ալեքսանդր Մատրոսովը, եթե կար Շաքիրյան Մուխամետյանովը: Ի վերջո, իբր Մատրոսովը ծնվել է Դնեպրոպետրովսկում, ապրել մորաքրոջ ընտանիքում (ծնողները մահացել են հեղափոխության ժամանակ), աշխատել է որպես շրջող: Դնեպրոպետրովսկում նրանք այդպես են մտածում, կա Մատրոսովի անվան թանգարան և այնտեղ որևէ Շաքիրյանի մասին խոսք չկա:

Հերոսի մահվան վայրում կան նաև պատմական առարկաներ, բայց այնտեղ նույնպես չկան փաստաթղթեր, որոնք կհաստատեն, որ Ալեքսանդրը Ալեքսանդրն է: Փաստաթղթերը մնացել են միայն զորամասերում: Թանգարանի աշխատակիցներն էին, որ աշխարհ բերեցին Շուկիրյանի ՝ Կունակբաևսկու տղայի մասին տարբերակը, որն այսօր ամենահավատալին է: Թանգարանի աշխատակիցները մանրակրկիտ ուսումնասիրեցին հերոսի հետ կապված բոլոր փաստաթղթերը, բայց հենց լուսանկարներն էին, որ հնարավորություն տվեցին բացահայտել նոր հանգամանքներ:

50 -ականներին Կունակբաևոյի բնակիչներից մեկը Մատրոսովի լուսանկարում ճանաչեց իր հայրենակցին, մյուսները, ովքեր ականատես էին եղել նախորդ իրադարձություններին, համաձայն էին լուսանկարից տղայի նմանության հետ իրենց գյուղի տղայի հետ: Միացան բաշկիրցի գրողներ Անվար Բիկչենտաևը և Ռաուֆ Նասիրովը: Այդ ժամանակ դեռ կային այնպիսիք, ովքեր հիշում էին Շաքիրյանի ընտանիքը, ճանաչում էին նրան որպես տղա:

Հետո իրադարձությունների բոլորովին այլ շարք սկսեց վերականգնվել ՝ բացահայտելով ապագա հերոսի բոլորովին դժվար ճակատագիրը: Շաքիրյանը ծնվել է ընտանիքի չորրորդ երեխան, դպրոց գնալու օրը նրանք լուսանկարվել են որպես հուշանվեր: Դժվար թե այն ժամանակ ինչ -որ մեկը կռահեր, որ այս կրակոցը պատմական մեծ արժեք կունենա և կօգնի վերականգնել արդարությունը:

30 -ականներին տղայի մայրը մահանում է, հայրը չի կարող ինքնուրույն գլուխ հանել երեխաներից, տնային տնտեսությունից և իր վրա ընկած վիշտից: Երեխաները մնում են առանց հսկողության: Հետո ընտանիքի ամենաերիտասարդ անդամին ուղարկում են Ուլյանովսկի մարզի մանկատուն: Ամենայն հավանականությամբ, այս հանգամանքը փրկում է նրա կյանքը: Մի երկու տարի անց նրան տեղափոխեցին Իվանովոյի մանկատուն, և թարգմանության ընթացքում խառնաշփոթ առաջացավ ազգանվան հետ: Հենց այդ ժամանակ նա դարձավ Ալեքսանդր Մատրոսովը: Անշուշտ, նա արդեն հիշում էր իր անունը և ազգանունը, բայց երբ մենակ ես, առանց ընտանիքի և հարազատների, հավանաբար ավելի հեշտ է ապրել Իվանովոյի շրջանում Ալեքսանդրի կողմից, այլ ոչ թե Շաքիրյանի: Նա ծովագնաց դարձավ մականունի շնորհիվ, նրանք սկսեցին նրան նավաստի անվանել նույնիսկ առաջին մանկատանը: Մականունի պատճառները պարզ չեն: Թերևս դա պայմանավորված է նրա իսկական անվան հետ նմանությամբ, կամ գուցե նա պարզապես բաճկոն էր հագնում:

Մանկության տարիներին մանկատանը Սաշա-Շաքիրյանը հնարավորություն է ունեցել ամռանը գալ հայրենի գյուղ, ըստ համագյուղացիների հիշողությունների, այնուհետև խնդրել է իրեն անվանել Սաշա: Գյուղացիների հիշողությունները գրանցվում եւ վավերացվում են փաստաթղթերով: Իբր, հենց նրանք են դարձել պաշտոնական մակարդակով քննության պատճառը ՝ Ալեքսանդր Մատրոսովի ինքնությունը պարզելու համար:

Քննությունն անցկացվել է Շաքիրյանի `առաջին դասարանցու և Ալեքսանդրի` ռազմական փաստաթղթերից կազմված լուսանկարների հիման վրա: Լուսանկարները համեմատած դատաբժշկական փորձաքննությունը հաստատեց, որ լուսանկարները պատկերում են նույն անձին, բայց տարբեր տարիքի: Այսպիսով, այն, որ Ալեքսանդր Մատրոսովը Շաքիրյան Մուխամետյանովն է, ծնունդով Ուչալինսկի շրջանի Կունակբաևո գյուղից, կարելի է ապացուցված համարել:

Ապագա հերոսի կյանքի և դառը ճակատագրի մասին

Մանկատան կյանքը, անկասկած, ծանր էր և լի դժվարություններով: Իսկական պայքար կյանքի համար, որում Շաքիրյանը կարողացավ հաղթող դառնալ: Յոթնամյա ծրագրի ավարտից հետո երիտասարդ տղային գործուղում են աշխատանքի: Նա չկարողացավ աշխատել այնտեղ և փախավ, բռնվելուց հետո ուղարկվեց մանկական աշխատանքային գաղութ: Եվ, ըստ երևույթին, նրա կենսագրության հենց այս պահն էր, որ ժառանգները բավարար համարեցին նրան գրեթե հանցավոր անցյալի մեջ մեղադրելու համար:

Սակայն հենց այս հիմնարկից է նրան զորակոչում բանակ, բայց սկզբից ընդունվում է հետեւակի դպրոց: Տաղանդն ու հմտությունը հստակ նկատվում էին տղայի մոտ: Հանցագործ տարրը այդքան չէր փայփայվեր և ներդրում չէր կատարվի իր կրթության մեջ ՝ հաշվի առնելով, որ երկիրն արդեն պատերազմի մեջ էր: Այնտեղ նա համալրեց Կոմսոմոլի շարքերը:

Շաքիրյանը չհասցրեց ավարտել ուսումնական հաստատությունը, երկրին անհրաժեշտ էին մարտիկներ և նա ուղարկվեց կարմիր բանակի շարքեր: Schoolինվորական դպրոցում սովորած անձին ռազմաճակատում հարգանքով էին վերաբերվում (իզուր չէր, որ նրան վստահվեց վտանգավոր առաքելություն): Ինչու՞, ուրեմն, Մատրոսովի ճակատագրում, որը բավականին ժամանակի ոգուն էր պատկանում, բայց միևնույն ժամանակ, չկար ոչինչ, որը չէր տեղավորվի հերոսների խորհրդային ընկալման շրջանակներում, այն վերաշարադրվե՞լ է վեր ու վար:

Ընկեր Ստալինը իմացավ Մատրոսովի հերոսական արարքի մասին, նա անձամբ հրամայեց նրան շնորհել ԽՍՀՄ հերոսի կոչում, փաստաթղթերը պետք է պատրաստվեն կայծակնային արագությամբ: Ի վերջո, Մատրոսովի գործը պետք է օրինակելի օրինակ դառնար, բանակում բարոյականություն բարձրացներ: Այդ ժամանակ էր, որ շտապողական պաշտոնյաները հորինեցին հերոսի կենսագրությունը ՝ հիմնվելով դպրոցից ուղարկված փոքր փաստաթղթերի վրա: Որոշվեց լռել մանկատան, գործարանից փախուստի և աշխատանքային գաղութի մասին: Բացի այդ, հերոսը հարազատներ չուներ, ոչ ոքի չէր հետաքրքրի տեղեկատվության ճշգրտությունը, իսկ զինակից ընկերները նույնիսկ չհասցրին նրան ճիշտ ճանաչել, առավել եւս `հարցնել կյանքի մասին:

«Երկու զինվոր» ֆիլմի ռեժիսոր Լեոնիդ Լուկովը հսկայական ներդրում է ունեցել գեղարվեստական պատմության մեջ, իհարկե ՝ գեղեցիկ, ողբերգական և հայրենասիրական: Ֆիլմը հիմնված էր պաշտոնական տարբերակի վրա, որը զարդարված էր սցենարիստների, ռեժիսորի կողմից, ավելացվել էին մանրամասներ և նրբերանգներ, որոնք նույնիսկ Շաքիրյանը վերածեց փորձառու մարտիկի: Սա չի նշանակում, որ ֆիլմը վատն է: Այն կատարյալ է նկարահանվում և կատարում է իրեն վերապահված բոլոր գործառույթները ՝ դիտողը հուզված է ՝ լի հայրենասիրական զգացումներով: Իսկ ինչ վերաբերում է գեղարվեստական գրականությանը, ապա ֆիլմը գեղարվեստական է, ոչ թե վավերագրական: ուստի ի՞նչ հարցեր կարող են լինել:

Այսպիսով, ինչ տարբերություն, թե ով էր հերոսը: Շաքիրյանը կամ Ալեքսանդրը, եթե նրա արարքի նշանակությունը չի գնահատվում նրա ազգությամբ: Նրա պես ՝ Սաշկին, Իվաններն Անվարների և Շամսուտդինների կողքին զոհվեցին ընդհանուր գործի և ընդհանուր հայրենիքի համար: Եվ նրանք բոլորը հերոսներ են, հերոսներ ու հաղթողներ: Բաշկիրյան մի փոքրիկ գյուղի բնակիչները վարվեցին ազնվորեն և ճիշտ, մի կողմից ՝ հերոսին վերադարձնելով իր արմատներին, իսկ մյուս կողմից ՝ հուշարձանի վրա նշելով այն անունը, որով նա հայտնի դարձավ, և որն ինքը որդեգրեց:

Եվ դա արդեն այնքան էլ կարևոր չէ, որ նախանձելի հաճախականությամբ տեղի ունենան նոր փաստեր պեղելու, հերոսացնելու արարքը նվաստացնելու կամ նվաստացնելու փորձեր: Եվ դա վերաբերում է ոչ միայն Մատրոսովին, այլև շատ ուրիշներին: Բայց արդյո՞ք այն փաստը, որ ինչ -որ մեկին այնքան էլ չեն գովում, որքան ազգային հերոսները, նսեմացնո՞ւմ է նույն Լուկյանովի արարքը, ով առաջինն էր փակել բունքերը: Իհարկե ոչ.

Հերոսությունը պատմության համար սակարկության առարկա չէ: Եվ եթե ինչ -որ մեկը ձեռք է ունեցել մեծ կամ փոքր չափով ջախջախելու ֆաշիզմը, ապա դա հենց այն է, ինչին նա արժանի է կոչվել: