Բովանդակություն:

Ո՞վ փոխեց ստրուկները և այլ փաստեր, որոնք հերքում են Ամերիկայում ստրկության մասին ամենատարածված առասպելները
Ո՞վ փոխեց ստրուկները և այլ փաստեր, որոնք հերքում են Ամերիկայում ստրկության մասին ամենատարածված առասպելները

Video: Ո՞վ փոխեց ստրուկները և այլ փաստեր, որոնք հերքում են Ամերիկայում ստրկության մասին ամենատարածված առասպելները

Video: Ո՞վ փոխեց ստրուկները և այլ փաստեր, որոնք հերքում են Ամերիկայում ստրկության մասին ամենատարածված առասպելները
Video: Летний Ламповый стрим. Отвечаем на вопросы. - YouTube 2024, Մայիս
Anonim
Image
Image

Հնագույն ժամանակներից ստրուկների առևտուրը չափազանց շահութաբեր բիզնես էր բոլորովին այլ ազգությունների և կրոնների մարդկանց համար: Բոլորն արեցին սա ՝ արաբներ և բրիտանացիներ, պորտուգալացիներ և հոլանդացիներ, մահմեդականներ և քրիստոնյաներ: 18 -րդ դարի կեսերին ամերիկացիները միացան եվրոպական ստրկավաճառներին: Առաջինը Նոր Անգլիայում օրինականացրեց ստրկությունը Հյուսիսային Մասաչուսեթսում: Մարդկության պատմության այս անհրապույր ժամանակաշրջանի մասին բազմաթիվ առասպելներ և սարսափ պատմություններ կան: Իմացեք ամբողջ ճշմարտությունը ստրկության մասին հինգ ամենատարածված սխալ պատկերացումների մասին:

Սկզբից և՛ սպիտակները, և՛ հնդիկները կարող էին ստրուկ դառնալ, և ոչ միայն Աֆրիկյան մայրցամաքի բնիկները: Բայց նախկինի հետ չափազանց մեծ աղմուկ բարձրացավ: Սպիտակները կարող էին հեշտությամբ վազել, և գտնել դրանք անհնար էր: Հնդկացիները, ովքեր տեղյակ էին տեղանքին, նույնպես բավականին հաճախ հաջող փախուստ էին կատարում: Բացի այդ, հնդիկներն առանձնապես չէին տարբերվում իրենց դիմացկունությամբ և չափազանց ենթակա էին տարբեր հիվանդությունների: Սևամորթների հետ նման խնդիրներ չկային. Նրանց համար դժվար էր փախչել, քանի որ նրանք հնարավորություն չունեին խառնվելու ամբոխի հետ: Նրանց պաշտպանող չկար: Նահանգների հյուսիսում ստրկությունն այնքան եկամտաբեր չէր, որքան հարավում: Հետեւաբար, նրանք աստիճանաբար լքեցին նրան ՝ վաճառելով բոլոր ստրուկներին հարավցիներին:

Ստրկությունը ծայրահեղ եկամտաբեր բիզնես էր, որով զբաղվում էին բոլորը ՝ անկախ ազգությունից և կրոնից
Ստրկությունը ծայրահեղ եկամտաբեր բիզնես էր, որով զբաղվում էին բոլորը ՝ անկախ ազգությունից և կրոնից

Առասպել # 1. Ամերիկյան գաղութներում կային ստրկացված իռլանդացիներ:

Պատմաբան և հանրային գրադարանավար Լի Հոգանը գրել է. Այս համառ առասպելը, որն այսօր առավել հաճախ օգտագործվում է իռլանդացի ազգայնականների և սպիտակամորթների կողմից, արմատներ ունի 17-18 -րդ դարերում, երբ իռլանդացի աշխատողներին նվաստացուցիչ անվանում էին «սպիտակ ստրուկներ»: Այս արտահայտությունը հետագայում ստրուկ Հարավը օգտագործեց որպես քարոզչություն արդյունաբերական հյուսիսի դեմ, ինչպես նաև պնդումներով, որ ներգաղթյալ գործարանների աշխատողների կյանքը շատ ավելի ծանր էր, քան ստրուկների կյանքը:

Սրանցից ո՞րն է ճիշտ: Մեծ թվով վճարովի ծառայողներ Իռլանդիայից արտագաղթեցին Հյուսիսային Ամերիկայի Բրիտանական գաղութներ, որտեղ նրանք ապահովեցին էժան աշխատուժ: Pառատունկն ու առևտրականները մեծ ցանկություն ունեին դրանք առավելագույնս օգտագործել: Չնայած այդ մարդկանց մեծ մասն ամբողջությամբ կամովին հատել է Ատլանտյան օվկիանոսը, սակայն այնտեղ եղել են նաև տարբեր հանցագործությունների համար աքսորվածներ: Բայց ստրկատիրոջ ստրկությունն ու քրտնաջան աշխատանքը, նույնիսկ ըստ սահմանման, հեռու են այն մտքից, որ մարդը շարժական գույք է: Նախ, դա ժամանակավոր էր: Բոլոր իռլանդացիները, բայց ամենալուրջ հանցագործները, ազատ արձակվեցին պայմանագրի ավարտից հետո: Գաղութային համակարգը նաև ավելի թեթև պատիժ էր նախատեսում անհնազանդ ծառայողների համար, քան ստրուկների համար: Բացի այդ, եթե ծառաները վատ վերաբերվեին սեփականատերերի կողմից, նրանք կարող էին դիմել այդ կապակցությամբ վաղաժամկետ ազատման համար: Ամենակարևորն այն էր, որ նրանց ստրկությունը ժառանգական չէր: Հարկադիր վարձկանների երեխաները ծնվել են ազատ: Ստրուկների երեխաները նրանց տերերի սեփականությունն էին:

Առասպել # 2. Հարավը միությունից դուրս եկավ ոչ թե ստրկության, այլ պետական իրավունքների պատճառով:

Հարավը հիմնականում պայքարում էր ստրկության ինստիտուտի պահպանման համար
Հարավը հիմնականում պայքարում էր ստրկության ինստիտուտի պահպանման համար

Այս առասպելը, որ քաղաքացիական պատերազմն ըստ էության ստրկության հակամարտություն չէր, անակնկալ կլիներ Կոնֆեդերացիայի սկզբնական հիմնադիրների համար: Հարավային Կարոլինայի պատվիրակները 1860 թվականի դեկտեմբերին իրենց անջատման պատճառների վերաբերյալ պաշտոնական հայտարարության մեջ մատնանշեցին «ստրկության ինստիտուտի նկատմամբ այլ, ոչ ստրուկ պետությունների կողմից աճող թշնամանքը»: Նրանց կարծիքով, հյուսիսի միջամտությունն այս հարցերում խախտեց նրանց սահմանադրական պարտավորությունները: Հարավցիները նաև բողոքում էին, որ Նոր Անգլիայի որոշ նահանգներ շատ հանդուրժող են վերացված հասարակությունների նկատմամբ և նույնիսկ թույլ են տալիս քվեարկել սևամորթ տղամարդկանց:

Jamesեյմս Վ. Լոուենը, «Սուտեր, որոնք ուսուցչուհիս ասաց ինձ» և «Համադաշնությունների և նոր կոնֆեդերատորների ընթերցողը» գրքի հեղինակն է. Այն գաղափարը, որ պատերազմը ինչ -ինչ այլ պատճառներով էր, հավերժացվեց հետագա սերունդների կողմից: Հարավը ձգտում էր սպիտակեցնել իր նախնիներին և փորձում էր ռազմական առճակատումը ներկայացնել որպես ազնվական պայքար հարավցիների ՝ իրենց ապրելակերպը պաշտպանելու իրավունքի համար: Սակայն այն ժամանակ Հարավը խնդիր չուներ ստրկությունը պաշտպանելու պահանջների հետ, որպես Միության հետ նրանց խզման պատճառ:

Առասպել # 3. Հարավցիների միայն փոքր տոկոսն է ստրուկ ունենում:

Իրականում, շատ քչերն էին ստրկատերեր
Իրականում, շատ քչերն էին ստրկատերեր

Այս առասպելը սերտորեն կապված է թիվ 2 առասպելի հետ: Գաղափարը բոլորին համոզելն է, որ Կոնֆեդերացիայի զինվորների ճնշող մեծամասնությունը համեստ եկամուտ ունեցող մարդիկ էին, և ամենևին էլ խոշոր տնկարկների սեփականատերերը չէին: Սովորաբար, այս հայտարարությունը օգտագործվում է այն պնդումները ամրապնդելու համար, թե ազնվական Հարավը պատերազմի չի գնա միայն ստրկությունը պաշտպանելու համար: 1860 թվականի մարդահամարը ցույց է տալիս, որ Միությունից շուտով դուրս գալու նահանգներում միջին հաշվով սպիտակ ընտանիքների ավելի քան երեսուներկու տոկոսը ստրուկներ ունեին: Որոշ նահանգներ ունեին շատ ավելի ստրուկների սեփականատերեր (Հարավային Կարոլինայի ընտանիքների քառասունվեց տոկոսը, Միսիսիպիում ՝ քառասունինը տոկոսը), իսկ մյուսները ՝ շատ ավելի քիչ (Արկանզասի ընտանիքների քսան տոկոսը):

Trueիշտ է, հարավում ստրկատերերի տոկոսը լիովին չի արտահայտում այն փաստը, որ դա համոզված ստրկատիրական հասարակություն էր, որտեղ ստրկությունը հիմքն էր, նրա բոլոր սկզբունքների հիմքը: Այն սպիտակ ընտանիքներից շատերը, ովքեր չէին կարող ստրուկներ գնել, դա փնտրում էին որպես հարստության և բարգավաճման խորհրդանիշ: Բացի այդ, սպիտակ գերակայության հիմքում ընկած գաղափարախոսությունը, որը ծառայում էր որպես ստրկության հիմնավորում, չափազանց դժվար ու սարսափեցնող էր հարավցիների համար նույնիսկ պատկերացնել երեկվա ստրուկների հետ կողք կողքի ապրելը: Այսպիսով, շատ դաշնակիցներ, որոնք երբեք ստրուկներ չեն ունեցել, պատերազմի գնացին ՝ պաշտպանելու ոչ միայն ստրկությունը, այլև իրենց իմացած միակ կենսակերպի հիմքերը:

Հարավը միշտ ձգտել է արդարացնել նախնիներին
Հարավը միշտ ձգտել է արդարացնել նախնիներին

Առասպել # 4. Միությունը պատերազմեց ստրկությանը վերջ տալու համար:

Հյուսիսից կա նաև քաղաքացիական պատերազմի վերաբերյալ նմանատիպ «վարդագույն» առասպելը: Այն բաղկացած է այն հանգամանքից, որ Միության զինվորները և նրանց քաջ, արդար առաջնորդ Աբրահամ Լինքոլնը պայքարում էին անմեղ մարդկանց ստրկության կապանքներից ազատելու համար: Սկզբնական շրջանում գլխավոր գաղափարը ազգի միասնությունն էր: Չնայած որ ինքը ՝ Լինքոլնը, հայտնի էր ստրկությանը անձամբ դեմ արտահայտվելու համար (դրա համար էլ Հարավը անջատվեց 1860 թվականին նրա ընտրվելուց հետո), նրա հիմնական նպատակը Միության պահպանումն էր: 1862 թ. Օգոստոսին նա գրում է հայտնի New York Tribune- ին. Եթե ես կարողանայի փրկել նրան ՝ ազատելով բոլոր ստրուկներին, ես դա կանեի: Եթե ես կարողանայի նրան փրկել ՝ ոմանց ազատելով, իսկ ոմանց միայնակ թողնելով, ես նույնպես կանեի դա »:

Աբրահամ Լինքոլնը մի փոքր այլ նպատակներ էր հետապնդում, քան բացառապես ստրկության դեմ պայքարը
Աբրահամ Լինքոլնը մի փոքր այլ նպատակներ էր հետապնդում, քան բացառապես ստրկության դեմ պայքարը

Ստրուկներն իրենք օգնեցին աջակցել այս առասպելին ՝ զանգվածաբար փախչելով Հյուսիս: Հակամարտության սկզբում Լինքոլնի որոշ գեներալներ օգնեցին նախագահին հասկանալ այն փաստը, որ այս տղամարդկանց և կանանց ստրկության վերադարձնելը կարող է օգնել միայն Համադաշնության գործին: 1862 թվականի աշնանը Լինքոլնը համոզված էր, որ ստրկության վերացումը անհրաժեշտ քայլ էր:New York Tribune- ին ուղղված իր նամակից մեկ ամիս անց Լինքոլնը հայտարարեց Էմանսիպացիայի մասին հռչակագրի մասին, որն ուժի մեջ կմտնի արդեն 1863 թվականի հունվարից: Դա ավելի շատ պատերազմի ժամանակ գործնական միջոց էր, քան իրական ազատագրում: Սա ապստամբ նահանգներում գտնվող բոլոր ստրուկներին ազատ հայտարարեց: Այնտեղ, որտեղ նախագահին անհրաժեշտ էր հավատարիմ մնալ Միությանը, սահմանամերձ նահանգներում, ոչ ոք ազատ չարձակվեց:

Ստրկության վերացումը հեռու էր ավարտից
Ստրկության վերացումը հեռու էր ավարտից

Առասպել # 5. Ստրուկները նույնպես պայքարեցին Համադաշնության համար:

Այս փաստարկը հիմնարար է նրանց համար, ովքեր փորձում են այս ռազմական հակամարտությունը վերաիմաստավորել որպես պետության իրավունքների համար վերացական պայքար, և ոչ թե ստրկության պահպանման պայքար: Նա չի դիմանում քննադատությանը: Սպիտակ կոնֆեդերացիայի սպաները իսկապես ստրուկներին ռազմաճակատ տարան քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ: Բայց այնտեղ նրանք միայն պատրաստում, մաքրում և այլ աշխատանք էին կատարում սպաների և զինվորների համար: Ոչ մի ապացույց չկա, որ զգալի թվով ստրուկ զինվորներ կռվել են Կոնֆեդերացիայի դրոշի ներքո Միության դեմ:

Չկա ապացույց, որ ստրուկներն անմիջականորեն ներգրավված են եղել մարտերում
Չկա ապացույց, որ ստրուկներն անմիջականորեն ներգրավված են եղել մարտերում

Փաստորեն, մինչև 1865 թվականի մարտը, Կոնֆեդերատիվ բանակի քաղաքականությունը հատուկ արգելեց ստրուկներին ծառայել որպես զինվոր: Իհարկե, Կոնֆեդերացիայի որոշ սպաներ ցանկանում էին ստրուկներ հավաքագրել: Գեներալ Պատրիկ Քլեբերնը առաջարկեց նրանց հավաքագրել դեռ 1864 թվականին, սակայն ffեֆերսոն Դևիսը մերժեց այս առաջարկը և հրամայեց, որ դրանք այլևս երբեք չքննարկվեն: Ի վերջո, հակամարտության վերջին շաբաթներին Կոնֆեդերացիայի կառավարությունը ենթարկվեց գեներալ Ռոբերտ Լիի `ավելի շատ մարդկանց հուսահատ կոչին: Ստրուկներին թույլատրվեց բանակ մտնել ՝ պատերազմից հետո ազատության դիմաց: Նրանցից բավականին փոքր թիվ է գրանցվել վերապատրաստման, սակայն չկա որևէ ապացույց, որ նրանք մասնակցել են ռազմական գործողություններին մինչև պատերազմի ավարտը:

Պատմությունը պարունակում է բազմաթիվ առասպելներ և գաղտնիքներ, որոնցից մի քանիսը բացահայտելու համար կարդացեք մեր հոդվածը Համաշխարհային պատմության 6 հետաքրքրաշարժ գաղտնիք, որոնք դեռ հուզում են գիտնականների մտքերը:

Խորհուրդ ենք տալիս: