Ինչպես «Սառեցված» մուլտֆիլմը դրդեց հետազոտողներին լուծել Դյատլովի լեռնանցքի առեղծվածը

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Այս ողբերգությունից անցել է ավելի քան վեց տասնամյակ, սակայն երիտասարդ, ուժեղ և փորձառու զբոսաշրջիկների մահվան ճշգրիտ պատճառը պարզ չէ: Ըստ այն ժամանակ ընդունված դասակարգման ՝ իրենց բարդության ամենաբարձր աստիճանի ձմեռային արշավը նվիրված էր ԽՄԿԿ հաջորդ համագումարին և ողբերգական ավարտվեց փետրվարի 2 -ի գիշերը, անանուն անցումից ոչ հեռու, որը հետագայում ստացավ անունը Դյատլովի լեռնանցքը: Այս առեղծվածային և սարսափելի դեպքը փոքր հնարավորություն ունեցավ լուծվելու փոքր ու անսպասելի օգնությամբ … Ուոլթ Դիսնեյից:

Բացառությամբ խմբից մեկ անձի, ճամբարի հրահանգիչ, առաջնագծի նախկին զինվոր, մնացած բոլորը քսանից մի փոքր ավելի էին: Նրանք Ուրալի պոլիտեխնիկական ինստիտուտի ուսանողներ և շրջանավարտներ էին, Սվերդլովսկի այս ինստիտուտի զբոսաշրջային ակումբի դահուկորդներ: Փորձառու արշավականներ, լավ պլանավորված քայլարշավ: Ինչու՞ այդքան ողբերգական ավարտ ունեցավ:

Ինչո՞ւ էին մարդիկ կիսատ-պռատ դուրս թռչում դառը սառնամանիքի մեջ:

Երբ զբոսաշրջիկների խումբը նախատեսված ժամին չվերադարձավ, սկսվեցին որոնումները: Փետրվարի 25 -ին հայտնաբերվեց Դյատլովի խմբի դատարկ, պատառոտված վրանը: Ներսում շատ տաք իրեր կային, ծածկոցներ, զբոսաշրջիկների ուսապարկեր, գործիքներ, սնունդ, փաստաթղթեր … Վրանում միայն մարդիկ կային:

Առաջին զոհերը հայտնաբերվել են միայն փետրվարի 26 -ին: Նրանք ներքնազգեստով էին, ոչ գլխարկ ու կոշիկ: Մնացածը հայտնաբերվել են միայն մայիսին, երբ ձյունը սկսեց հալվել: Հետաքննությունը շատ ծանր էր ընթանում: Բոլորովին անհասկանալի էր, թե ինչու մարդիկ հանկարծ սկսեցին մերկ վազել ցրտի մեջ: Եվ ոչ թե վրանի ելքի միջով, այլ մյուս կողմից այն ներսից կտրելով: Գրեթե երեսուն աստիճանի սառնամանիքի դեպքում դա նշանակում էր որոշակի մահ: Բացի այդ, սկզբում նրանք շարժվեցին միասին, կազմակերպված խմբով, իսկ հետո ցրվեցին տարբեր ուղղություններով:

Տարօրինակ վնասվածքներ

Դատաբժշկական փորձաքննությունը փաստել է կողի բազմաթիվ կոտրվածքներ և այլ լուրջ վնասվածքներ: Նրանցից բոլորը պարզվել են, որ in vivo են, սակայն պարզվել է նաև, որ դրանք անհնար է ստանալ ընկնելու արդյունքում: Աղբյուրը պետք է ունենար բարձր արագությամբ շտապող մեքենայի հզորություն կամ պայթյունի ուժեղ ալիք: Ի թիվս այլ բաների, հագուստի վրա ռադիոակտիվ նյութեր են հայտնաբերվել:

Ամբողջ գործով այնքան անորոշություններ և անհամապատասխանություններ կային, որ արդեն հետաքննության ընթացքում վեճեր հսկայական էին: Այս բուռն վիճաբանությունները, թե որն է դարձել զբոսաշրջիկների մահվան իրական պատճառը, այսօր չեն հանդարտվում: Ընդհանուր առմամբ, կա երկու տասնյակից ավելի տարբերակ ՝ ձնահյուսից, գնդակի կայծակից, անհայտ գազերով թունավորումից մինչև փախուստի դիմած բանտարկյալների հարձակում, ՊԱԿ -ի հատուկ ջոկատայինների հետ բախում, նոր զենքերի փորձարկում, Մեծ ոտքի կամ այլմոլորակայինների հետ հանդիպում, բոլոր տեսակի պարանորմալ երևույթներ:

Բնական աղետ, թե՞ սպանություն:

Տարբերակներից ոչ մեկը դեռ 100% -ով հաստատված չէ, նրանցից ոչ մեկը չի կարող բացատրել այս ողբերգությունը: Հետազոտողների մեծ մասը ձնահյուսի կողմնակից է: Նրանք ասում են, որ զբոսաշրջիկներն իրենք են հրահրել դա `կտրելով թեքությունը` վրան տեղադրելու համար: Սա տեղի է ունեցել: Հետո ձյունը սեղմեց վրանի իր մասսայական մասով ՝ վիրավորելով այնտեղ գտնվող մարդկանց և մանրացնելով նրանց իրերը: Դրա պատճառով նրանք ստիպված էին կտրել իրենց ելքը:

Միայն այս տարբերակը, թեև շատ հավանական է հնչում, բայց չի դիմանում քննադատությանը:Եթե ձնահյուս է եղել, ինչո՞ւ փրկարարները չեն գտել դրա ապացույցները: Վրանը ճմրթված էր, բայց ձյունով պատված չէր: Անգամ կանգնած էր դահուկասահը, որի վրա ամրացված էր: Վառարանը հանգիստ ներսում էր: Ինչու՞ ձնահյուսը, եթե այն կար, չի ջախջախել այն …

Եղեք այնպես, ինչպես դա կարող է լինել, բայց այս սարսափելի ողբերգության առեղծվածը լուծելու հետաքրքրությունը մինչ օրս չի նվազում: Հյուսիսային Ուրալում զբոսաշրջիկների մահը շարունակում է առեղծված մնալ: Գաղտնիքը կարող է ընդհանրապես դետեկտիվ չլինել:

Համակարգչային մոդելավորում և վերադառնալ սկզբնական տարբերակին

Երկու հետազոտող որոշեցին ժամանակակից աչքերով նայել 1959 թվականի ողբերգությանը: Դա անելու համար նրանք օգտագործեցին համակարգչային մոդելավորում և մոտեցում, որը վերցված էր Frozen- ի անիմատորներից:

Ռուս երկրաբան -ինժեներ Ալեքսանդր Պուզրինը և մոդելավորման փորձագետ Յոհան Գոմը որոշեցին ապացուցել, որ առեղծվածային միջադեպն այնքան էլ առեղծվածային չէր: Նրանք հայտնաբերել են ձնահյուսի տեսությանը հակասող երկու ասպեկտ ՝ ձնահյուսի նշանների բացակայություն և զբոսաշրջիկների աննորմալ վնասվածքներ: Պատմական գրառումներից ստացված տեղեկատվությունը վերլուծական մոդելների և մանրամասն մոդելավորումների հետ համատեղելով ՝ զույգը քայլ առ քայլ անցավ ողբերգության միջով:

Սկզբում ենթադրվում էր, որ սարը այնքան թեք չէ ձնահյուսի համար: Պարզվեց, որ դա ամբողջովին ճիշտ չէ: Փորձագետների հաշվարկներով `թեքությունը համապատասխանում է նվազագույն ցուցանիշներին: Հիմնական գայթակղիչն այն էր, որ վրան տեղադրելու և ձնահյուսի միջև ընկել էր գրեթե ինը ժամ: Ինչու՞ այդքան երկար տևեց: Իսկ առանց ձյան տեղումների՞: Այստեղ Գոմը և Պուզրինը մատնանշում են «կատատատիկ» քամիները: Սրանք անհավանական արագ օդային ձագարներ են, որոնք շարժվում են ձգողության ազդեցության ներքո: Հնարավոր է, որ դա հանգեցրեց նրան, որ ձյունը բարձրանում էր լանջով: Ըստ իրադարձությունների այս վարկածի ՝ զբոսաշրջիկներն իրենք են մահվան ենթարկվել ՝ լանջին փոս սարքելով: Այս աննշան թվացող գործողությունը, որն անհրաժեշտ էր շատ դեպքերում, կարող էր ապակայունացնել սառույցը:

Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ 1959 թվականին փրկարարների կողմից հայտնաբերված չամրացված ձյան թաքնված շերտը կարող է ցանկացած ձնահյուսի սայթաքուն թեքություն տալ դեպի ներքև: Այս անցումի տեղագրությունը շատ խաբուսիկ է: Նման լանդշաֆտը կարողացել է շփոթության մեջ գցել ալպինիզմի լավագույններից նույնիսկ լավագույններին: Գոմը և Պուզրինը կարծում են, որ նույնիսկ փոքր քանակությամբ ձյունը այս դեպքում բավական էր ճամբարը քանդելու համար, այնուհետև բնական պատճառներով անհետանալու համար: Նրանք լամպերում ռադիոակտիվ ճառագայթում են վերագրում թորիում: Հետազոտողները չեն պնդում, որ դա վերջին ճշմարտությունն է: Բայց նրանց ենթադրությունը կյանքի իրավունք ունի:

Ի՞նչ կապ ունի «Սառեցված» մուլտֆիլմը:

Հետաքննության ամենազարմանալի կողմը վերաբերում էր Frozen- ին: Էնտուզիաստ Գոմը այնքան հետաքրքրվեց Դիսնեյի CGS տեսարանով, որ նա մեկնեց Ամերիկա `տեսնելու, թե ինչպես է ստեղծվել այս անիմացիոն ֆիլմը: Այս մեթոդը ի վերջո դարձավ Դյատլովի լեռնանցքում կատարվածի մոդելավորման անբաժանելի մասը:

Այս պատմության մեջ ավելի քիչ կախարդական նշում էր General Motors- ի ամրագոտու թեստերը: Ընկերությունը օգտագործում էր դիակները ՝ ցույց տալու դժբախտ պատահարների տարբեր ծանրությունը: Արդյունքները շատ օգտակար տեղեկություններ ստացան Գոմայի և Պուզրինի համար: Թեև անհավանական է թվում, որ արշավականներին նման դաժան վնասվածքները պատճառվել են ձյան և սառույցի արագացումից, նոր հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ դա միանգամայն հնարավոր է:

Շատերը բացատրությունը կհամոզեն անհամոզիչ: Ի վերջո, դուք իսկապես պետք է շատ վախենաք ՝ առանց հագուստի սաստիկ ցրտահարվելու: Խմբի անդամները հարձակվե՞լ են միմյանց վրա, թե՞ փորձել են հնարավորինս օգնել: Գոմը կարծում է, որ վերջինս: Անկախ ամեն ինչից, Դյատլովի լեռնանցքում տեղի ունեցած միջադեպը ստացավ ևս մեկ պարզ բացատրություն: Mayշմարտությունը կարող է երբեք հայտնի չլինել:

Մարդկության պատմությունը շատ գաղտնիքներ է պահում: Կարդացեք մեր հոդվածը ինչ գաղտնիքներ է պահում Նեմոն `Երկրի ամենախորհրդավոր վայրը, որը տիեզերանավերի գերեզմանոց է դարձել: