Ինչու՞ Ստալինն իրականում հրամանագիր ներկայացրեց սոցիալիստական սեփականության պաշտպանության մասին, և ինչու այն հետագայում հրաժարվեց

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Խորհրդային Միության Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և People'sողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագիրը, որը հայտնի է որպես «Պետական ձեռնարկությունների, կոլտնտեսությունների գույքի պաշտպանության և համագործակցության և հասարակական (սոցիալիստական) սեփականության ամրապնդման մասին» և ընդունվել է 7 -ին/ 08 1932 թ. Այնուամենայնիվ, մինչ օրս վեճերը չեն մարել, թե արդյոք այս օրենսդրական ակտը գյուղացու գլխին մի տեսակ պատժող սուր էր, թե դրա ընդունման օբյեկտիվ ռացիոնալ հիմքեր կային:

Ե՞րբ է ընդունվել «Երեք հասկերի մասին օրենքը», և ի՞նչ էր նախատեսում այս հրամանագիրը:

«Հրամանագիր 7-8» -ի զարգացման խթանը դարձավ պետության ղեկավար Իոսիֆ Ստալինի այն հայտարարությունը, որ երկրում ստեղծվել է մի իրավիճակ, երբ տարբեր հակասոցիալական տարրերով սոցիալական սեփականության գողությունը հասել է աղետալի չափերի, և օրենսդրությունը չափազանց մեղմ է հանցագործների նկատմամբ: Եթե կանխամտածված սպանությունը պատժվում էր ոչ ավելի, քան տասը տարվա ազատազրկմամբ, ապա գողության համար պատիժը գրեթե խորհրդանշական էր: Դրանից հետևեց, որ առանձնապես խոշոր չափերով կոլտնտեսության և կոոպերատիվի գույքի կողոպուտի համար դատապարտված քաղաքացիները դատարանի առջև հայտնվեցին որպես սովորական գողեր և ստացան մի քանի տարվա ազատազրկում, որից նրանք ընդամենը մի քանի ամիս էին:

Այս հանցագործների կատեգորիայի դեմ պայքարի համար երկիրը կարիք ուներ արդյունավետ գործիքի, որը դարձավ տխրահռչակ «Յոթ -ութ հրամանագիր», որը հայտնի է նաև որպես «Օրենք երեք (այլ տարբերակում` հինգ) հատիկի մասին »օրենք»: Օրինագիծը նախատեսում էր ամենախիստ միջոցները չարամիտ կողոպտիչների նկատմամբ: Նրանց, ովքեր ոտնձգություն են կատարել կոլտնտեսության և կոոպերատիվի սեփականության, ինչպես նաև հասարակական տրանսպորտի ապրանքների վրա (ինչպես երկաթուղային, այնպես էլ ջրային), նրանց սպառնում էր մահապատիժ ՝ գումարած գույքի ամբողջական բռնագրավում: Մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը հնարավորություն տվեց փոխարինել կապիտալի միջոցը ավելի քան տաս տարի ժամկետով: Օրենքի առանձնահատկությունն այն նշումն էր, որ խախտման ենթարկված անձինք զրկվել են համաներման իրավունքից:

Գողության դեմ պայքարի անհաջող գործիք, կամ ինչպես գործնականում կիրառվեց «Հրամանագիր 7-8» -ը

Unfortunatelyավոք, օգոստոսի 7 -ի հրամանագրի պատժիչ ձեռքի տակ ընկան ոչ միայն բուռն ավազակները: Դա պայմանավորված է «տեղական ավելորդություններով», որոնք տեղի են ունեցել օրենքի որոշ ծառաների չափազանց եռանդի պատճառով: Սոցիալական պաշտպանության շատ լուրջ միջոցներով պատիժները հաճախ նշանակվում էին աննշան խախտումների համար: Ահա դատական աղաղակող անարդարության մի քանի օրինակ: Ամբողջ ընտանիքը խիստ պատիժ ստացավ կոլտնտեսության տարածքով հոսող գետում ձկնորսության համար: Ազատությունից զրկում `մի բուռ հացահատիկի համար, որը կերել էր կոլեկտիվ ֆերմերը, սոված ու սպառված այնքան, որ նա չէր կարող աշխատել: Վերանորոգումից հետո գյուղատնտեսական տեխնիկայի մի մասը բաց թողած աշխատողը ստացել է 10 տարվա ազատազրկում: Միևնույն ժամանակ, փաստաբանները նույնիսկ չփորձեցին պարզել, թե արդյոք գույքագրումն իսկապես վնասված է:

Մի տարեց քահանա, իր իր եկեղեցու զանգակատան մեջ իրերը կարգի բերելով, այնտեղ գտավ 2 պարկ ցորեն: Որպես օրինապաշտ քաղաքացի ՝ նա անմիջապես հայտնեց գտածոյի մասին գյուղխորհրդին:Տեսուչները հայտնաբերել են նաև մի տոպրակ ցորեն, որից հետո նրանք չեն անհանգստացել հետաքննությանը և քահանային ուղարկել են 10 տարվա ազատազրկման: Եղան նաև դրվագներ, որոնք կարելի է անվանել անեկդոտային: Այսպիսով, լուրջ ժամանակ ստացավ մի տղա, ով գոմում զվարճալի զվարճանք կազմակերպեց աղջիկների հետ: Երիտասարդին մեղադրանք է առաջադրվել կոլտնտեսության խոզին հետապնդելու, այսինքն ՝ կոլտնտեսության սեփականության փորձի համար: Վիճակագրության համաձայն, «Երեք բծերի մասին» օրենքի գագաթնակետը ընկել է 1933 թվականի առաջին կեսին: Այս ժամանակահատվածում ԽՍՀՄ -ում դրա համար դատապարտվել է մոտ 70 հազար մարդ:

Արդյո՞ք «դրակոնիկ միջոցները» օգնեցին

Այն պետք է տրվի իր պատշաճ ժամկետով. 1938-07-08 օրենքը պատշաճ ուժի մեջ մտավ: Արդարադատության մարմինները նշել են, որ մեկ տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածում կոլտնտեսություններում, կոոպերատիվներում և տրանսպորտում խոշոր գողությունների թիվը նվազել է գրեթե 4 անգամ: Հսկայական թվով կարծր ավազակներ հայտնվեցին իրավապահ մարմինների աշխատակիցների առջև: OGPU- ի աշխատակիցների կողմից բացահայտված աղմկահարույց գործերի թվում կան հանցագործություններ Ռոստպրոմխլեբոկոմբինատ համակարգում: Ռոստովի չարագործները խաղացին հստակ հաշվապահական հաշվառման և վերահսկողության բացակայության, ինչպես նաև ձեռնարկություններում արմատավորված նեպոտիզմի պատճառով: «Սոյուզտրանս» -ի Տագանրոգ մասնաճյուղում բացահայտվել է լայն հանցավոր ցանց (ավելի քան 60 մարդ): Այս հանցավոր կազմակերպության զոհն էր նավահանգստից տեղափոխվող բեռը:

Այնուամենայնիվ, ընդհանուր առմամբ, «Յոթերորդ հրամանագրի» ներդրման արդյունքները չէին կարող ճիշտ կոչվել, ինչպես հայտարարել է ԽՍՀՄ այն ժամանակվա դատախազ Անդրեյ Վիշինսկին: Պետական ղեկավարությանը ուղղված իր կոչում Անդրեյ Յանուարևիչը պնդեց, որ անհրաժեշտ է վերանայել վերը նշված օրենքով դատապարտված անձանց քրեական գործերը: Ըստ Վիշինսկու, «մի չափսի բոլորի համար» պրակտիկան մի քանի հասակ յուրացրած և գողության լայնածավալ ծրագրեր իրականացնող գյուղացիների կողմից չեզոքացվել են չարագործների այս կատեգորիաները և, ի վերջո, նրանց շեղել պայքարի դեմ: հանցագործներ, որոնք իսկապես վտանգավոր էին երկրի համար:

Ինչպե՞ս է իրականացվել «Երեք բծերի մասին» օրենքով նախկինում դատապարտված անձանց զանգվածային վերականգնումը, և երբ չարագուշակ հրամանագիրը չեղյալ է հայտարարվել

Timeամանակի ընթացքում ակնհայտ դարձավ, որ դատական համակարգի քաղաքականությունը պետք է վերանայվի `դասակարգային թշնամու դեմ ավելի հստակ ուղղորդված հարվածի ուղղությամբ: Ելնելով դրանից ՝ 1936 թվականի հունվարին մշակվեց հրամանագիր, որը հանձնարարեց իրավապահ և գործադիր մարմիններին ստուգել «Երեք բիզերի մասին օրենքի» օգտագործման ճիշտությունը: Վեց ամիս անց Անդրեյ Վիշինսկին հայտնեց, որ քրեական գործերի վերանայման մասշտաբային աշխատանքներն ավարտված են: Ավելի քան 115 հազար դատավարություններ ստուգելուց հետո ավելի քան 90 հազար բանտարկյալներ վերականգնվեցին:

Բացի այդ, սահմանափակումներ դրվեցին 7.08-ի հրամանագրի կիրառման վրա. Այսուհետ այն տարածվում էր միայն լայնածավալ գողության վրա: Արդյունքում նկատվել է հարկադիր աշխատանքի ճամբարներում պահվող մարդկանց թվի նվազում և մահապատժի դատապարտվածների տոկոսի նվազում: Նման միջոցների օգնությամբ խորհրդային կառավարությունը պետք է սահմաներ օրենքի կիրառումը, որի սկզբնական նպատակը սոցիալիստական սեփականության պահպանումն էր, իսկ 1947 թվականին այն ամբողջությամբ վերացվեց:

Բայց դրանք այնքան օրիգինալ էին ամուսնության գովազդ 20 -րդ դարում: