«Կուլիկովոյի դաշտում». Ինչու են գիտնականները դեռ վիճում լեգենդար ճակատամարտի վայրի մասին

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Մանկությունից մենք գիտենք, որ Կուլիկովոյի հայտնի ճակատամարտը տեղի է ունեցել «Կուլիկովոյի դաշտում»: Anyանկացած մարդ կարող է նույնիսկ գնալ հենց Տուլայի շրջանի այս դաշտը, որտեղ մեկուկես դար շարունակ լեգենդար ճակատամարտի պատվին եղել է հսկայական հուշարձան, իսկ դրա կողքին կա թանգարան և զբոսաշրջային այլ ենթակառուցվածք: Միևնույն ժամանակ, գիտնականները շարունակում են վիճել, թե արդյոք տեղի է ունեցել «Մամայե կոտորած» և որն է դրա իրական մասշտաբը: Նրանք բազմաթիվ կասկածներ ունեն նման կասկածների համար:

Դասական տարբերակ

1380 թվականին, երբ Դմիտրի Դոնսկոյի բանակը ջախջախեց Մամային, հաղթանակած ռուսներից ոչ մեկը չմտածեց, որ ճակատամարտի վայրը պետք է ինչ -որ կերպ ամրագրվի գետնին: Տարեգրքում մի պարզ հիշատակում բավական էր նրանց: Նրա խոսքով ՝ բանակը վերցրեց ճակատամարտը ՝ անցնելով

19 -րդ դարի սկզբին, պատմաբան և գրող Նիկոլայ Քարամզինի ջանքերի շնորհիվ, հին ժամանակագրությունների լեգենդները վերածվեցին կրթված ազնվականների հանրաճանաչ հոբբիի: Քարամզինի շրջապատի անդամներից և Ռուսաստանի պատմության մեծ երկրպագուներից մեկը Տուլայի նահանգի դպրոցների տնօրեն, հողատեր Ստեփան Նեչաևն էր: Ինչպես նա առաջարկեց, հենց իր հողերում է տեղի ունեցել հայտնի ճակատամարտը:

Գաղափարը բավականին խելամիտ հնչեց. Նեպրյադվա գետի գետաբերանում, որը թափվում է Դոն, իսկապես կար լայնածավալ դաշտ: Ամենայն հավանականությամբ, ռուսական զորքերը դրան են անցել հյուսիսից ՝ Նեպրյադվայի ձախ ափից: Աջ ափին, Նեչաևի նախաձեռնությամբ, սյունակային հուշարձան կանգնեցրեց ճարտարապետ Ալեքսանդր Բրյուլովը, հայտնի նկարիչ Կառլ Բրյուլովի եղբայրը:

Պատմաբանները իրականացրել են ճակատամարտի վերակառուցում, և երկար ժամանակ դասական սխեման թափառում էր գրքից գիրք, դասագրքից դասագիրք: Նրա խոսքով, ճակատամարտը շատ մասշտաբային էր, ինչպես ասվում էր տարեգրության մեջ. Ռուս մատենագիրները նշում էին մինչև 200 հազար զինծառայողի թիվը, իսկ գերմանացի մատենագիրները նույնիսկ խոսում էին յուրաքանչյուր կողմի մոտ 400 հազարի մասին:

Նեչաևը ժողովրդականացրեց իր գտած տեղը հզորությամբ և հիմնականով և նույնիսկ բացեց առաջին թանգարանը, որտեղ նա բերեց իր գնած միջնադարյան դարաշրջանի արտեֆակտները (զենք, զրահ և այլն): Նա բավականին անկեղծ էր իր ձգտման մեջ և չփորձեց կեղծել գտածոն: Հետագայում Կուլիկովոյի դաշտում կառուցվեց տաճար ՝ հեղափոխության պատճառով հազիվ հասցնելով այն ավարտել: Իսկ խորհրդային տարիներին մշտական հիմունքներով դաշտի տարածքում ստեղծվեց լիարժեք թանգարան-արգելոց:

Հնագետների կասկածները

1980 -ականներին հնագետները սկսեցին ուսումնասիրել Կուլիկովոյի դաշտը և բախվեցին խնդրի. Գտածոներ գրեթե չկային: Theոհված զինվորների մնացորդները որևէ ձևով չեն հայտնաբերվել. Ո՛չ ցրված մարմիններ, որոնք մեծ թվով պետք է մնային մարտի դաշտում, ո՛չ ընկածների թաղումներ: Պեղումների ժամանակ զենքի մնացորդները հանդիպեցին, բայց դրանք անհավատալիորեն քիչ էին: Նիզակների առանձին կտորներ, շղթայական փոստ, կացիններ ոչ մի կերպ չեն կարող վկայել այն ճակատամարտի, որին մասնակցել են հարյուր հազարավոր մարդիկ:

Կուլիկովոյի դաշտում և նրա շրջակայքում հնագիտական որոնումները շարունակվում են մինչ օրս, բայց ո՛չ ժամանակակից երկրադարները, ո՛չ էլ հզոր մետաղական դետեկտորները չեն օգնում: Պեղումները դեռ տալիս են, չնայած չափազանց հետաքրքիր, բայց շատ մեկուսացված գտածոներ: Նրանք դրա համար բացատրություններ են գտել: Օրինակ, ռուսական բանակը կարող էր բոլոր զոհված զինվորներին տանել մարտի դաշտից, քանի որ նրանք պետք է արժանապատիվ թաղվեին, իսկ զրահը նույնպես թանկ էր:Բայց ինչո՞ւ, ուրեմն, թշնամու զինվորների մնացորդներն անհետացան: Ամոնիումի նիտրատով գյուղատնտեսական պարարտանյութերը, որոնք քայքայում էին երկաթը 20 -րդ դարում երկարատև գյուղատնտեսական աշխատանքների ընթացքում, նույնպես կարող են ազդեցություն ունենալ:

Հետագա ուսումնասիրությունները ցույց տվեցին, որ ավելի վաղ Նեպրյադվայի աջ ափին շատ ավելի շատ անտառ կար, և դա լուրջ փաստարկ դարձավ կասկածողների համար: Եթե Կուլիկովոյի դաշտը զբաղեցնում էր շատ ավելի փոքր տարածք, քան այսօր էր, ապա ինչպե՞ս կարող էին տասնյակ ու հարյուր հազարավոր մարդիկ պայքարել դրա դեմ: Այսպիսով, հայտնվեց մի վարկած, որ մարտը այնքան էլ մեծ չէր: Անցնող տասնամյակի ընթացքում գիտնականներն ավելի ու ավելի են համարձակվում կրճատել ապագա զորքերի թիվը ՝ հասցնելով այն մի քանի հազարի:

Վերջապես, թերահավատությունը ամրապնդվում է նրանով, որ Կուլիկովոյի դաշտում հայտնաբերված զենքի տարրերը պարտադիր չէ, որ պատկանում են Դմիտրի Դոնսկոյի և Մամայի դարաշրջանին: Հուսալիորեն հայտնի է, որ հենց այս վայրում են 16 -րդ և 17 -րդ դարերում տեղի ունեցել բախումներ theրիմի թաթարների հետ, և միշտ չէ, որ հեշտ է ճշգրիտ թվագրել գտածոները: Կարո՞ղ է լինել, որ «Մամաևոյի կոտորածը» տեղի է ունեցել այլուր:

Այլընտրանքային վարկածներ

Որոշ հետազոտողներ ենթադրեցին, որ այն վայրը, որտեղ Նեպրիադվան թափվում է Դոն, պարտադիր չէ, որ գտնվում է հարավային, աջ ափին: Ահա այսպես հայտնվեց «ձախ ափի» վարկածը: Այնուամենայնիվ, նա նույնպես արագ հարցաքննվեց տեղանքի պատճառով: Եթե աջ ափը դեռ ինչ-որ կերպ դեռ հին ժամանակներում բաց տարածքներ ուներ 2-3 կիլոմետր երկարությամբ, ապա ձախ ափին կար շարունակական անտառ:

Ուշադիր պատմաբանները նկատել են, որ տարեգրության վայրի ճշգրիտ նշում չկա: «Բերան» բառը հասկացվել է ինչպես ժամանակակից, այնպես էլ «բերան» (գետի միացումը մեկ այլ ջրային մարմնի հետ) և «աղբյուր»: Այսպիսով, տարեգրության մեջ մենք կարող ենք հեշտությամբ կարդալ Օրեխովի կղզու մասին «Նևայի բերանը», որտեղ այժմ գտնվում է Օրեշեկ ամրոցը (Շլիսելբուրգ), և Նևան այս վայրում հոսում է Լադոգա լճից և չի ներթափանցում դրա մեջ:.

Հավանաբար, դա իսկապես Նեպրիադվայի աղբյուրի մասին էր, և «Դոնից այն կողմ» նշումը նշանակում էր միայն Դոնի սահմաններից դուրս գտնվող տարածքի մոտավոր նշում: Ի դեպ, Նեպրյադվայի աղբյուրում է, որ կարելի է գտնել «մեծ և մաքուր» դաշտ, որը հարմար է տարեգրության նկարագրությանը: Կարող են լինել այլ ենթադրություններ, քանի որ ակնհայտ է, որ մատենագիրները մեզ չեն տվել աշխարհագրական ճշգրիտ կոորդինատներ:

Չնայած այն հանգամանքին, որ մենք հստակ չգիտենք, թե որտեղ է տեղի ունեցել Կուլիկովոյի ճակատամարտը և քանի զորք է մասնակցել դրան, չպետք է անտեսել դրա նշանակությունը: Նա էր, ով խարխլեց Ռուսաստանում երկար հորդայի լծի հիմքը և ծառայեց որպես խթան ապագա միացյալ Մոսկվայի պետության ստեղծման համար: Եվ եթե գիտնականները հանկարծ մեզ ուրախացնեն նոր վայրում Կուլիկովի դաշտի հայտնաբերմամբ, ապա ճակատամարտի հուշարձանը կարող է տեղափոխվել: