Նիկոլայ Չերնիշևսկի. Ինչու՞ են քննադատները ապստամբ գրողին անվանում «19 -րդ դարի միակ լավատես»

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Հուլիսի 24 -ին նշվեց գրող Նիկոլայ Չերնիշևսկու տարեդարձը. Նա ծնվել է ուղիղ 190 տարի առաջ: Տարբեր դարաշրջաններում նրա աշխատանքի նկատմամբ վերաբերմունքը շատ կտրուկ փոխվեց: Երբեմն նրան դասում էին ռուս մնացած դասականների հետ հավասար, այնուհետև նրան հայտարարում էին շատ ավելի քիչ տաղանդավոր, քան Լեո Տոլստոյը, Ֆյոդոր Դոստոևսկին, Անտոն Չեխովը և մնացած «ընկերությունը»: Եվ հիմա Չերնիշևսկին բոլորովին մոռացվել է բոլորի կողմից. Դպրոցներում և համալսարաններում գրականության դասերին, որպես կանոն, նրանք միայն կարճ են նշում նրան, չնայած ոչ վաղ անցյալում «Ի՞նչ պետք է անել» վեպը: պարտադիր կետ էր բոլոր վերապատրաստման ծրագրերում: Արդյո՞ք նա արժանի էր այս վերաբերմունքին:

Օրինակ երիտասարդության համար

Գրական տեսանկյունից ՝ «Ի՞նչ անել»: իսկապես ավելի թույլ բան է, քան մյուս դասականների ստեղծագործությունները: Նիկոլայ Չերնիշևսկին հիմնականում հրապարակախոս էր, ոչ թե գրող, նա սովոր էր հոդվածներ գրել, ոչ թե գեղարվեստական գրքեր, և դա չէր կարող չազդել նրա ոճի և լեզվի վրա: Այսպիսով, նրա վեպում չես կարող գտնել որևէ հատուկ հրճվանք, փոխաբերություն և գրական այլ սարքեր, և նրա կերպարները չափազանց նման են միմյանց և չունեն գրեթե անհատական բնավորության գծեր:

Շատ մտքեր, որոնք հեղինակը ցանկանում էր մտցնել վեպի մեջ, նա բացատրում է ընթերցողին ուղիղ տեքստով, չնայած գեղարվեստական գրականության մեջ սա չափազանց պարզունակ է համարվում. Գաղափարները պետք է այնպես հյուսված լինեն պատմվածքի մեջ, որ ընթերցողն ինքը հասնի դրանց, իր մտքով: Ընդհանրապես, «Ի՞նչ է պետք անել» վեպը գեղարվեստական արժանիք ունի: շատ ավելի քիչ, քան դպրոցական ծրագրում ներառված այլ գրքերը: Եվ այնուամենայնիվ, երբ լույս տեսավ այս վեպը, նրա ընթերցողներից շատերը, առաջին հերթին ՝ երիտասարդները, մեծ ոգևորությամբ ընդունեցին հեղինակի գաղափարները և նույնիսկ սկսեցին կառուցել իրենց կյանքը նույն սկզբունքներով, ինչ իր հիմնական հերոսները: Նրանք ցանկանում էին օրինակ վերցնել Չերնիշևսկու մի քանի «ստվարաթղթե» կերպարներից, այլ ոչ թե «բարդ բնությունից» և «ավելորդ մարդկանցից», որոնց մասին նրանք կարդացել էին Տուրգենևից, Գոնչարովից կամ Նեկրասովից:

Նրա մեջ ապրում էր հակասության ոգին

Ո՞րն է ոչ գեղարվեստորեն ամենահաջողակ հերոսների նման գրավչության գաղտնիքը: Այս հարցի պատասխանը կարող եք փորձել գտնել նրանց ստեղծողի կենսագրության և նրա բնավորության մեջ: Նիկոլայ Չերնիշևսկին ակնհայտորեն իր բնույթով ըմբոստ էր, նրանցից, ովքեր սիրում են վիճել և բողոքել հանուն հենց գործընթացի, որոնց համար վեճի թեման այնքան էլ կարևոր չէ: Նա ծնվել է քահանայի ընտանիքում, և ի նշան բողոքի դարձել նյութապաշտ: Նա ուսուցիչ էր աշխատում երկրորդ կուրսանտական կորպուսում - և սկանդալով հեռացավ ՝ չհաշտվելով ղեկավարներից մեկի հետ: Նա սկսեց հոդվածներ գրել Պետերբուրգի «Վեդոմոստի» թերթի և «Otechestvennye zapiski» ամսագրի համար, և շուտով նա սկսեց կոնֆլիկտներ ունենալ այնտեղ հրատարակված այլ գրողների հետ:

Արժե ասել, որ Չերնիշևսկու կերպարը, մեղմ ասած, դժվար էր: Եվ նա ապրել է 19 -րդ դարի կեսերին ՝ Ալեքսանդր II- ի օրոք - տարբեր հեղափոխական շրջանակների լայն տարածման ժամանակ: Ով որ սիրում էր ապստամբել ցանկացած առիթով, կարելի է ասել, դատապարտված էր հայտնվել նման ընդհատակյա կազմակերպություններից մեկում, այնուհետև Պետրոս և Պողոս ամրոցում, ինչը, ի վերջո, պատահեց Նիկոլայ Գավրիլովիչի հետ:Նա հայտնվեց խցերից մեկում, և հենց այնտեղ էլ ամբողջությամբ դրսևորվեցին նրա բնավորության այլ գծեր:

Աշխատավորի դրախտ

Նիկոլայ Չերնիշևսկին երբեք չէր սիրում նստել. Մանուկ հասակում նա անընդհատ նոր բան էր կարդում, այնուհետև անընդհատ գրում, հաճախ երկու կամ երեք հոդված միևնույն ժամանակ: Այժմ, բանտում, նա ուներ այնքան ազատ ժամանակ, որքան ցանկանում էր, որպեսզի գրեր այն ամենը, ինչ նա ծրագրել էր երկար ժամանակ: Նրա փոխարեն շատերը կհուզվեին կատարվածի համար, կբողոքեին իրենց չար ճակատագրի համար, և Չերնիշևսկին նստեց գրելու: Նա ցանկանում էր թղթի վրա դնել իր բոլոր տեսակետները, թե ինչպիսին պետք է լինի ապագան և մարդկանց միջև հարաբերությունները, բայց հասկանում էր, որ եթե նա գրեր հաջորդ հոդվածները, գրաքննությունը երբեք թույլ չի տա, որ նրանք անցնեն մամուլին: Եվ այսպես, բանտարկյալը որոշեց «թաքցնել» իր բոլոր «գրգռիչ» մտքերը գեղարվեստական վեպի սյուժեում, որը կսկսվեր որպես դրամատիկ սիրո պատմություն:

Այսպես է «Ինչ անել» վեպը: Չեռնիշևսկին 678 օր անցկացրեց Պետրոպավլովկայում և այս ընթացքում գրեց մոտ 200 հեղինակային տեքստ ՝ վեպի նախագիծ, դրա վերջնական տարբերակը և մի քանի տասնյակ հոդվածներ և էսսեներ տարբեր թեմաներով: Նրա կատարած աշխատանքի ծավալը զարմանալի է, բայց նույնիսկ ավելի զարմանալի է նրա վեպի բովանդակությունը: Թվում է, թե բանտի խցում գրված գիրքը պետք է մռայլ լինի և ողբերգական ավարտ ունենա, նրա հերոսները պետք է տառապեն ամեն տեսակ դժվարություններից, քան իրենց հեղինակը:

Բայց Չերնիշևսկու վեպում նման բան չկա: Նրա կերպարները կատարում են իրենց աշխատանքը, օգնում են միմյանց դժվար պահերին, ստեղծում ընտանիքներ, որոնցում ամուսինները հարգանքով են վերաբերվում միմյանց, և այս ամենն ավարտվում է, ինչպես կասեին մեր ժամանակներում, լիակատար երջանիկ ավարտով: Այն, որ այս գրքի հեղինակը դժվար ժամանակներ է ունեցել, միայն կարելի է կռահել պատմվածքի որոշ մանրամասներից: Ըստ մի քանի անգամ կրկնված հղումների, թե ինչպես է նրա գլխավոր հերոսը առավոտյան փափուկ անկողնում քնում և նախաճաշին նախաճաշով համեղ թեյ խմում ՝ Պետրոս և Պողոս ամրոցի բանտարկյալին ակնհայտորեն բացակայում էին այս հաճելի մանրուքները …

Այսպես է դրսևորվում Չերնիշևսկու անձի մեկ այլ ՝ ամենաազդեցիկ հատկանիշը ՝ նրա անսահման լավատեսությունը: Նույնիսկ ամենադժվար իրավիճակում նա շարունակում էր մտածել ու գրել լավ բաների մասին: Եվ գրողի այս լավատեսությունը, որը փոխանցվեց իր հերոսին, մեծ չափով ավելի ուժեղ ազդեցություն ունեցավ ընթերցողների վրա, քան մյուս դասականների տաղանդը, ովքեր գրում էին հավերժ տառապող «ավելորդ մարդկանց» մասին:

Հատկապես ռուս գրականության սիրահարների համար `պատմություն որի համար Լեւ Տոլստոյը հեռացվել է.