Արդյո՞ք ռուս կանայք «դաշտում են ծնել» ցարական Ռուսաստանի մասին այլ հայտնի առասպելներ, որոնց նրանք դեռ հավատում են:

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Historicalամանակակից մարդկանց կյանքի թուլությունն ու ոչ պիտանիությունը ընդգծելու համար հաճախ օգտագործվում են տարբեր պատմական փաստեր (ենթադրյալ փաստեր): Կանանցից քչերն են լսել տխրահռչակ «նրանք դաշտում էին ծննդաբերում և ոչինչ», «բայց ինչպես էին նրանք ապրում առանց լվացքի մեքենաների և մուլտիկուկերի»: Բայց նման կարծրատիպերը հեղեղել են նաև պատմական տվյալները, ուստի դրանցից ո՞րն է ճշմարիտ, ո՞րը `ոչ:

Դրանում մեծ դեր խաղացին բոլշևիկները, ովքեր սեփական գործողությունները սպիտակեցնելու համար փորձեցին ներկայանալ որպես ճնշված զանգվածների ազատագրողներ և որպես անվերապահ օրհնություն, առանց որի երկիրն ապագա չէր ունենա: Փաստերի այս խեղաթյուրումը հանգեցրեց նրան, որ շատ պատմական տվյալներ ժամանակակիցներն ընկալում են ամենևին օբյեկտիվորեն: Պարտադիր չէ խորհրդային իշխանության գիտակ լինել ՝ հավատալու համար, որ մինչև 1917 թվականը բնակչության ճնշող մեծամասնությունը ոչ միայն վատ էր ապրում, այլև գործնականում ողջ էր մնում, մինչդեռ Լենինը և նրա համախոհները երկիրը փրկում էին լիակատար կործանումից, իսկ մարդկանց ՝ անհետացումից: Սա դարձավ բոլշևիկների մշակութային քաղաքականության գրեթե հիմնական նպատակը ՝ ցարական Ռուսաստանի նվաստացումը, բացասական կերպարի ձևավորումը:

Առաջին պլան դուրս եկան երեւակայական մտավորականները, ովքեր աշխատում էին քանդել ռուսական մշակույթի կրոնական եւ ազգային հիմքերը: Այժմ, խորհրդային շրջանի ավարտից հետո, հասանելի են նախահեղափոխական Ռուսաստանի մասին օբյեկտիվ տվյալները, սակայն, մեծ մասամբ, դա հասանելի է միայն գիտության մարդկանց, մինչդեռ դասագրքեր և այլ գիտական գրականություն դեռ հրատարակվում են Բոլշևիկյան «սոուս» անգրագետ և անհոգ ցարական Ռուսաստանի, գազանատեր հողատերերի, աղքատ գյուղացիների մասին:

Չնայած այն հանգամանքին, որ ցարական Ռուսաստանը, անշուշտ, ամենաքիչը արժանի է իդեալականացման. Այս պետությունը չափազանց արխայիկ և անշնորհք էր, բայց հեղաշրջումը, իրավասու և աստիճանական բարեփոխման փոխարեն, միայն սրեց ամեն ինչ: Իզուր չէ, որ պատմաբանները համաձայն են, որ բոլշևիկները պայքարել են ոչ թե ապահովելու համար, որ երկրում չկան աղքատներ, այլ չկան հարուստներ:

Առաջին առասպելը. Շուրջը աղքատություն ու թշվառություն էր: Աղքատություն և աղքատություն

Թերևս սա այն հիմնական գաղափարն է, որը նրանք այդքան ցանկանում էին դնել ժառանգների գլխին `հասարակ մարդկանց սովն ու տառապանքը: Եվ այնպես, որ նրանք, ովքեր չափազանց հետաքրքրասեր են, հարցեր չունեն, ասում են նրանք, բայց ինչ կասեք սվաղի ձուլվածքներով, այգիներով և այգիներով այս հոյակապ տների մասին, դասերի բաժանումը մեծացավ, քանի որ միայն բուրժուան էր լավ ապրում (մի բառ, որը վիրավորական է մարդ, ով մեծացել է Խորհրդային Միությունում), բայց մարդիկ պարզապես տառապում էին օր ու գիշեր: Իհարկե, եթե ցարական Ռուսաստանում ինչ -որ բան պակասում էր, դա «սոցիալական վերելակներ» էին, բաժանում կար կալվածքների: Funnyավեշտալի է, բայց եվրոպացիները, ովքեր ապրում էին Ռուսաստանում և հնարավորություն ունեին ոչ միայն համեմատելու կենսամակարդակը, այլև թողնելու օբյեկտիվ հիշողություններ, գրում էին բոլորովին այլ բան: Այսպիսով, ծագումով խորվաթ Յուրի Կրիժանիչը տասնհինգ տարի ապրել է Ռուսաստանում և նշել է Ռուսաստանի հարստությունն ու գերազանցությունը ոչ միայն իր ամենամոտ հարևանների, այլև Արևմտյան և Հարավային Եվրոպայի համեմատ: Նա հատկապես նշել է գյուղացիների և սովորական քաղաքաբնակների կյանքը, քանի որ նույնիսկ ցածր խավի ներկայացուցիչները կրում էին ոսկով և մարգարիտներով ասեղնագործված շապիկներ: Նա գրում է, որ ոչ մի թագավորությունում մարդիկ այդքան լավ չեն ապրում, հաց, ձուկ և միս չեն ուտում: Պետրոս I- ի կողմից բարեփոխումներ սկսելուց հետո գյուղացիները սկսեցին ապրել ավելի վատ, բայց դեռ ավելի լավ, քան եվրոպացի ֆերմերները:

Բոլշևիկները բարձր աշխատավարձ և գործարաններ էին խոստանում աշխատողների համար, բայց առանց էժան աշխատուժի, ծրագրված զարգացումն ու արդյունաբերական առաջընթացն անհնար կլինեին: Հետևաբար, մնում է վիճելի հարց, թե ինչպիսի կառավարություն էին ավելի լավ ապրում աշխատողները: Ալեքսանդր III- ի և Նիկոլայ II- ի օրոք ստեղծվեց ստուգում գործարանների համար, օրենքներ ընդունվեցին `աշխատողներին գործարանատերերից պաշտպանելու համար: Այն ժամանակ Եվրոպայում տղամարդկանց աշխատանքի համար ժամանակային սահմանափակումներ չկային, իսկ Ռուսաստանում արդեն արգելված էր աշխատել օրական ավելի քան 11,5 ժամ և ավելի քան 10 ժամ նախատոնական օրերին կամ գիշերային հերթափոխով: Գործարանատերերը պատասխանատվություն կրեցին արդյունաբերական վթարների համար: Այդ ժամանակ ամբողջ աշխարհում հավատում էին, որ Նիկոլայ II- ը հասել է իդեալական աշխատանքային օրենսդրության:

Բոլշևիկները, ովքեր ոսկու սարեր էին խոստանում, նկատելիորեն նվազեցրին աշխատողների աշխատավարձերի աճի տեմպերը և նվազեցրին արտադրողականությունը 7 անգամ, ինչը միանգամից ազդեց աշխատավարձի վրա, ուստի աշխատողները սկսեցին ստանալ իրենց 1914 թվականի եկամտի մինչև մեկ երրորդը: Պատմաբանները հաշվարկել են, որ 1913 թ. -ին պարզ հյուսն իր ամսական աշխատավարձով կարող էր գնել 135 կգ տավարի միս, մինչդեռ նույն աշխատողը 1985 -ին ուներ ընդամենը 75 կգ: Ավելին, պետք է ավելացնել, որ հեղափոխությունից հետո միայն տեսականորեն հնարավոր էր տավարի միս գնել նման ծավալով, միսը թողարկվում էր կտրոնով և ամսական մեկ կիլոգրամից ոչ ավելի մեկ անձի համար:

Երկրորդ առասպելը. Ոչ մի ազատություն և իրավունք

Ենթադրվում է, որ հողատերերը գրեթե ստրկատերեր էին, ովքեր ամեն կերպ թալանում և նվաստացնում էին գյուղացիներին, իսկ վերջիններիս կյանքը բացարձակապես անարժեք էր: Փաստորեն, գյուղացիներն ունեին իրավունքներ, չնայած այն հանգամանքին, որ նրանք ամենաթույլ պաշտպանված խավն էին, նրանք կարող էին հայտնվել դատարանում, գույքից տեղափոխվել կալվածք և իրավունք ունեին բողոքել իրենց հողատերերից: Եկատերինա II- ը կարող էր նույնիսկ անձամբ բողոքել, որից օգտվում էին գյուղացիները և բավականին ակտիվ: Մինչդեռ եվրոպական երկրներում գյուղացու կյանքից զրկելը բոլորովին հանցագործություն չէր:

Ռուսաստանում ճորտի ոչ դիտավորյալ սպանության համար սպառնում էր ազատազրկում մինչև ցարի հատուկ հրաման, իսկ դիտավորյալի համար կարող էր մահապատիժ ստանալ կամ ծանր աշխատանքի գնալ: Եկատերինա II- ը կարող էր նույնիսկ խլել գույքը և բռնագրավել գույքը, եթե հողատերը դաժան լիներ և վատ վերաբերվեր գյուղացիներին: Մի կարևոր փաստ, որը միշտ քողարկված է. Ոչ ոք թագավորին տապալեց, նա ինքը հրաժարվեց գահից և հեռացավ: Հաստատվեց հանրապետական համակարգը, որոշվեց ընտրությունների օրը, դա ժամանակավոր կառավարության թուլությունն էր, ոչ թե ցարը, և բոլշևիկները օգտվեցին դրանից: Մեր հայրենակիցները դեռ պետք է սովորեին, թե ինչ է «խորհրդային ոճի ազատությունը» ՝ ճամբարներում փչանալով անհաջող ասված բառի կամ սխալ գրքի համար:

Երրորդ առասպելը. Հող - գյուղացիներին

Այն փաստը, որ ամբողջ հողը պատկանում էր հողատերերին, գրված է դասագրքերում, թե ում էր դա անհրաժեշտ և ինչու է նշվել վերևում, մինչդեռ գիտական աշխատանքները ցույց են տալիս, որ մինչև 1861 թվականի բարեփոխումը Ռուսաստանի եվրոպական մասում կար 381 միլիոն ակր հող, որից միայն մեկ երրորդը (121 մլն) պատկանում էր հողատերերին: Մնացածը պետության սեփականությունն էր, որն այն ապահովում էր գյուղացիական համայնքների կողմից մշակման համար: Բարեփոխումից հետո հողատերերը բաշխեցին իրենց հողերից ավելի քան երեք տասնյակ միլիոն, մնացածը չկարողացան մշակել և սկսեցին զանգվածաբար վաճառել: Հողը գնում էին հիմնականում գյուղացիները: Մուրացկան գյուղացիներ:

Մինչև 1916 թվականը հողատերերը ունեին ընդամենը 40 միլիոն ակր հող, և ավելի մեծ չափով դա անտառ և այլ հողեր էին, որոնք գյուղատնտեսության համար պիտանի չէին: Այս պահին վարելահողերի 90% -ը և անասունների 94% -ը պատկանում էին գյուղացիներին: Տանտիրոջ հողերի բաժանումը գյուղացիների միջեւ առանձնապես տնտեսական դեր չուներ: Հարկադիր կոլեկտիվացման և էժան աշխատուժի օգտագործման արդյունքում գյուղատնտեսությունը ոչնչացվեց որպես դասակարգ և բավականին բարեկեցիկ:

Չորրորդ առասպելը: Կայսերական Ռուսաստանը հետամնաց պետություն էր, իսկ ԽՍՀՄ -ը ՝ զարգացման խթան

Հաճախ կարծիքներ են հնչում, որ առանց ԽՍՀՄ -ի և բոլշևիկների անհնար կլիներ հաղթել ֆաշիզմին, այնուամենայնիվ, 1914 -ի երկրի և 1941 -ի նացիստների ռազմական կարողությունների համեմատությունը առնվազն անտրամաբանական է: Առանց Ռուսաստանում նման հեղաշրջման, այն կունենար աշխարհի ամենաուժեղ բանակներից մեկը: Ինչ վերաբերում է գիտական նվաճումներին, ապա այստեղ կա տրամաբանություն. «Քանի որ դրանք հորինվել են կոմունիստների օրոք, նշանակում է ՝ նրանց շնորհիվ»: Առանց երկրից լավագույն մտքերի զանգվածային փախուստի, ճնշումների և մտավոր էլիտայի ոչնչացման, Ռուսաստանում գիտական զարգացումն ավելի արագ և արդյունավետ կընթանար, և, իհարկե, առանց կոմունիստների «օգնության»:

Մինչև 1900 թվականը Ռուսական կայսրությունը բնութագրվում էր հետևյալ ցուցանիշներով. հազար տարեկան; • Նիկոլայ II- ի օրոք տնտեսությունը սկսեց աշխատել 4 անգամ ավելի արդյունավետ. • Ռուսաստանը զբաղեցրեց հացի համաշխարհային արտադրության մեկ քառորդը; • 1 -ին տեղը գյուղատնտեսական արտադրանքի առումով; • վերջին 20 տարիների ընթացքում բնակչությունը աճեց 40 -ով %; • բանկերում ավանդները 300 միլիոնից հասել են 2,200 միլիարդի

Հինգերորդ առասպելը: Տխրահռչակ ծնունդը դաշտում - ինչպես իրականում էր

Այն մասին, որ նա դաշտում ծննդաբերեց, ցնցվեց և գնաց, որպես գյուղացիների բերդի ապացույց, նրանք գոռում են ամեն անկյունից, բայց իրականում այս փաստը ոչ միայն խեղաթյուրված է, այլև չափազանց չափազանցված: Այն, որ այդ օրերին ծննդատներ չկային, ամենևին չի նշանակում, որ երեխայի արտաքին տեսքը բուժվում էր առանց համապատասխան հարգանքի և ակնածանքի: Բայց առաջին հերթին առաջինը: Այն ժամանակ հղիությունն ամենօրյա երևույթ էր, ցանկացած պտղաբեր տարիքի կին, եթե նա ամուսնացած է, և ոչ միայն ծննդաբերել է, ավելի հավանական է, որ տարվի: Սա չի ընկալվում որպես սովորական աշխատանք կատարելու սահմանափակում, ուստի ինդուլգենցիաներ չկան, բացառությամբ թերևս երկար ժամանակի: Հաշվի առնելով, որ այդ տարիների կանանց մեծ մասը քրտնաջան և քրտնաջան աշխատել է, այդ թվում ՝ դաշտերում, չի կարելի բացառել, որ ծննդաբերությունը կարող է սկսվել բերքահավաքի կամ գյուղատնտեսական այլ աշխատանքների ժամանակ: Բայց ոչ ոք այս իրավիճակը սովորական չի ընկալել, ծննդաբերող կնոջը բերել են տուն, որտեղ նրան արդեն սպասում էր մանկաբարձուհին `հատուկ պատրաստված կին, որը պետք է օգներ երեխային ծնվել, կազմակերպել ծննդաբերության գործընթացը:

Նման ծնունդների ժամանակ թե՛ մոր, թե՛ երեխայի մահացությունը շատ բարձր էր, և ոչ բոլոր ընտանիքները, նույնիսկ քաղաքայինները, կարող էին իրենց թույլ տալ բժիշկ կանչել: Հաճախ մայրը չէր կարող փրկվել, այս մոտիվը հաճախ հանդիպում է ռուսական ժողովրդական հեքիաթներում, որտեղ մահացած մոր փոխարեն հայտնվում է չար խորթ մայրը: Առաջին ծննդատունը հայտնվեց 1764 թվականին, բայց ամենևին ոչ թե մոր և երեխայի կյանքի անվտանգությունն ապահովելու համար, այլ «փողոցային ծնունդների» թիվը նվազեցնելու համար `« առանց ընտանիքի, առանց ցեղի »կանանց միայն ծննդաբերել է փողոցում, այլև երեխաներին թողել ճակատագրի կամքով: Բայց նույն պատճառով նման հաստատությունում ծննդաբերելը ամոթալի էր, քանի որ ընտանիքների հարգարժան մայրերը շարունակում էին երեխաներ ծնել տանը: Եթե ընտանիքը կարող էր իրեն թույլ տալ առանց մեկ աշխատողի մնալու, ապա երիտասարդ մայրը մոտ մեկ ամիս կամ մեկուկես ամիս տնային գործեր չէր կատարում: Ընդունված էր այցելել մի նոր ծննդաբերած մի կնոջ և իր հետ բերել պատրաստի սնունդ ՝ այդպիսով հեշտացնելով նրա տնային գործերը:

Այո, ծննդաբերության պայմաններն ավելի ծանր էին, բայց ծնունդներ չկային եզրին, առավել ևս դաշտում: Եվ եթե համեմատենք մայրական մահացության մակարդակը, պարզ կդառնա, որ եթե չլիներ բժշկության մակարդակը և այն պայմանները, որոնցում այժմ գտնվում են ծննդաբերող կանայք, ապա ոչինչ չէր փոխվի: Պատմական փաստերը համառ բան են, և շատ բան արդեն այնքան ներդրվել է ժամանակակիցների գլխին ուսումնական ծրագրով, որ այժմ նույնիսկ դժվար է պատկերացնել ՝ «ի՞նչ կլիներ, եթե լիներ»: Ամեն դեպքում, սա ավելի շուտ առիթ է հարգելու ձեր մշակույթի ցանկացած դարաշրջան ՝ հասկանալով, որ դրանում մութ կետեր չկան: Բուժքույրեր - ինչպես դասը, որը գոյություն ունի նախահեղափոխական Ռուսաստանում, միայն մեկ անգամ ցույց է տալիս, որ ամեն ինչ բոլորովին այլ էր, ինչ նրանք փորձում էին մեզ ներկայացնել.