Ինչու՞ կոմունալ տների գաղափարը արմատ չդրեց ԽՍՀՄ -ում, կամ խորհրդային ճարտարապետների անհեթեթ երևակայությունները

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Հարյուր տարի առաջ, երբ մասնավոր սեփականության վերացումից հետո, խորհրդային աշխատողները զորանոցներից տեղափոխվեցին առանձնատներ և «բուրժուազիայից» բռնագրավված առանձնատներ, ամենօրյա կոմունաները սկսեցին հայտնվել երիտասարդ խորհրդային երկրում: Architectsարտարապետները պատվեր են ստացել երկրի համար բոլորովին նոր նախագծերի համար `բնակելի շենքեր` հանրային ընթերցարաններով, ճաշարաններով, մանկապարտեզներով և կոմունալ խոհանոցներով: Առանձին տարածքների դերը, որտեղ երիտասարդ խորհրդային ընտանիքը կարող է թոշակի անցնել, հետին պլան է մղվել: Հասկանալի է, որ այս գաղափարն այնքան անհեթեթ ստացվեց, որ այդպես էլ չբռնվեց:

Այն, ինչ առաջարկել են ճարտարապետները

Հասարակական կոմունալ տների «առաջադեմ» նախագծերի թվում էին բարձրահարկ շենքերը `բակ-դահլիճներով, և եռահարկ հատվածային բնակելի շենքերը` համակցված շենքերով կամ հարակից հանրային ծառայության տարածքներով: Ենթադրվում էր, որ խորհրդային քաղաքացիներին չի շեղվի առօրյա կյանքը (լվացում, ճաշ պատրաստելը և այլն), և նրանց անձնական կյանքը հնարավորինս բաց կլինի հանրության համար:

Հանրահայտ ճարտարապետ Կոնստանտին Մելնիկովը, օրինակ, հանդես եկավ երիտասարդ խորհրդային ընտանիքների համար բնակելի շենքերի գաղափարով, որոնք նախագծված էին երկհարկանի բնակարաններով ընդլայնված կիսակառույց տների տեսքով: Հասարակական տարածքները (ճաշարան, մանկապարտեզ, կենցաղային հաստատություններ), ըստ Մելնիկովի նախագծի, տեղակայված էին մեկ շենքում, որը միացմամբ միացած է զույգերի և միայնակների համար նախատեսված հանրակացարանային շենքերի հետ:

Ավաlasղ, ճարտարապետական միտքն առաջ էր իրականությունից, և գործնականում հանրային ծառայության տարածքները նույնպես պետք է բնակեցված լինեին ընտանիքներով, քանի որ բոլոր պրոլետարների համար չկար բավարար բնակելի քառակուսի մետր տարածք: Իսկ սենյակները և բնակարանները `« odnushki » - ն, որն ի սկզբանե նախատեսված էր միայնակների համար, հաճախ բնակություն էին հաստատում մեծ ընտանիքներում: Ավելի ու ավելի շատ երեխաներ էին ծնվում, տները դառնում էին ավելի ու ավելի խիտ: Այս բոլոր անհարմարությունները կոմունալ տները դարձրին ոչ այնքան հարմարավետ, որքան խորհրդային իշխանություններն էին ի սկզբանե խոստացել, և արժանացան քաղաքացիների քննադատությանը:

Կոմունալ տների անհաջող օրինակներից է Սանկտ Պետերբուրգի (այն ժամանակ `Լենինգրադ) շենքը, որին քաղաքաբնակները կոչել են «Սոցիալիզմի արցունք».

Աստիճանաբար, բնակարանային վճարները ներդրվեցին ԽՍՀՄ-ում, հայտնվեցին բնակարանային կոոպերատիվներ, որոնք նախատեսում էին տարբեր տեսակի բնակարաններ ՝ և բազմ սենյակ (մեծ ընտանիքների համար), և երկու սենյականոց (փոքրերի համար), և «օդնուշկի» (երիտասարդ զույգերի համար) և միայնակ մարդիկ): Այնուամենայնիվ, հասարակական և համայնքային նպատակների տարածքները դեռ չէին կորցնում իրենց արդիականությունը, ինչպես, օրինակ, «Դուկստրոյ» կոոպերատիվի շենքը (ճարտարապետ ՝ Ֆուֆաև), որը կառուցվել է 1920 -ականների վերջին Մոսկվայում ՝ Մոսկվայում:

Եվ չնայած այն բանին, որ Մոսկվայում, Լենինգրադում և այլ խոշոր քաղաքներում ճարտարապետները սկսեցին աստիճանաբար տեղափոխվել ավելի տնտեսական հատվածային տներ, որոնցից յուրաքանչյուրը ներառում էր չորս երկու կամ երեք երեք սենյականոց բնակարաններ ՝ բնակելի տարածքի սղության պատճառով, շարունակվեց բնակարանների «սենյակ առ սենյակ» կարգավորումը:

Քաղաքային և ծայրամասային ցածրահարկ բնակելի համալիրներն ու գյուղերն այս ֆոնի վրա շատ ավելի հարմարավետ տեսք ունեին: Այնուամենայնիվ, որոշ քաղաքային տուն-կոմունաներ նույնպես քիչ թե շատ հաջողակ էին:

Տուն-կոմունա Դոնսկոյում

Ուսանողական տունը, որը կառուցվել է 1920 -ականների վերջին Մոսկվայի Դոնսկոյ նրբանցքում և նախագծվել է կոմունայի սկզբունքով, նախատեսված էր երկու հազար վարձակալների համար:Ըստ ճարտարապետ Նիկոլաեւի գաղափարի, այն բաղկացած էր երեք շենքից: Ննջասենյակը (ութ հարկանի շենք) բաղկացած էր յուրաքանչյուրից վեց «շրջանակ» մակերեսով սենյակներից, որոնք նախատեսված էին երկուսի համար: Երկրորդ շենքը սպորտային բլոկ էր, իսկ երրորդ մասնաշենքում տեղավորվում էր կես հազար ուտելու համար նախատեսված ճաշասենյակ, գրադարանով ընթերցասրահ, դասասենյակներ և մանկապարտեզ:

Այս տիպի կոմունալ տունը բավականին հաջողված է և գործում է երկար տարիներ:

«Անցումային տիպի» տուն

Բնակելի շենքը, որը նախագծել են ճարտարապետներ Գինցբուրգը, Միլինիսը և ինժեներ Պրոխորովը, կառուցվել է Մոսկվայում, Նովինսկի բուլվարում, նույնպես 1920 -ականների վերջին:

Նախագիծը ներառում էր վեց հարկանի բնակելի շենք, որից երկրորդ հարկով հնարավոր էր գնալ քառահարկ հանրային զանգված (ճաշարան և մանկապարտեզ): Այս տարբերակը, ըստ էության, դարձավ անցումային, քանի որ միայնակ բնակիչների համար նախատեսված սենյակներ և փոքր բնակարաններ, որոնք այժմ կոչվելու էին ստուդիաներ, և բազմազավակ ընտանիքների լիարժեք բնակարաններ էին այստեղ:

Շենքի բնակելի տարածքները նախագծված են որպես երկհարկանի, պատուհանները ՝ երկու կողմերով, ինչը ենթադրում է օդափոխություն:

Իրավիճակը հասել է անհեթեթության

Կոմունալ տներ նախագծելիս երբեմն հասնում էր անհեթեթության: Դրա վառ օրինակը կոմունայի տունն է, որը հորինել են 1929 թվականին ճարտարապետներ Բարշչը և Վլադիմիրովը: Նախագիծը բաղկացած էր երեք շենքից. Առաջինը ՝ մեծահասակների համար, երկրորդը ՝ դպրոցականների համար, իսկ երրորդում, ինչպես ենթադրում էին «առաջադեմ» ճարտարապետները, երեխաները պետք է ապրեին: Ենթադրվում էր, որ այս երեք խմբերն էլ շփվելու են միայն երեխաների և նրանց ծնողների հանդիպումների համար նախատեսված հատուկ սենյակներում: Այսպիսով, ընտանիքի գաղափարը պետք է վերանար:

Պրակտիկան ցույց է տվել կենդանի տարածքների սոցիալականացման ամբողջ անհամապատասխանությունը: Արդյունքում, 1930-ին Համամիութենական կոմունիստական կուսակցության (բոլշևիկներ) կենտրոնական կոմիտեն նույնիսկ հրաման արձակեց «Առօրյա կյանքի վերակառուցման աշխատանքների մասին»: Այն խստորեն քննադատեց համայնքային տների գաղափարը և ընտանիքի դերի նվազեցումը, ինչպես նաև ֆորմալիզմն ինքնին առօրյա կյանքի սոցիալականացման գաղափարի իրականացման գործում: Փաստաթղթում միաժամանակ նշվում է, որ աշխատողների բնակավայրերի շինարարությունը պետք է շարունակվի և, միևնույն ժամանակ, ուղեկցվի բնակիչների բարեկարգման և հանրային ծառայությունների ուղեկցող աշխատանքներով: