Ռուս դասականների հակամարտությունները. Ինչու են մեծ գրողներն ու բանաստեղծները պայքարում միմյանց միջև

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Ընթերցողները սովոր են փայլուն դասականների կենսագրություններին փնտրել միայն լավ օրինակներ փնտրելու համար: Բայց մեծ գրողներն ու բանաստեղծները կենդանի մարդիկ են, որոնց բնորոշ են նաև կրքերն ու արատները: Ռուս գրականության պատմության մեջ կան բազմաթիվ աղմկահարույց հակամարտությունների, վեճերի և նույնիսկ մենամարտերի պատմություններ, որոնց օգնությամբ հանճարները պաշտպանեցին իրենց սկզբունքները, գաղափարախոսությունը, պայքարեցին գրագողության դեմ, պաշտպանեցին իրենց կանանց պատիվը և պարզապես ստեղծագործական բողոք հայտնեցին նրանց «Տհաճ» գործընկերներ:

Ինչու էին Բուլգակովն ու Մայակովսկին ատում միմյանց

Բուլգակովն ու Մայակովսկին համաձայն չէին ոչ միայն գրական, այլև գաղափարական առումով: Նրանց միջև թշնամանքը ծագեց նույնիսկ անձնական հանդիպումից առաջ: Ֆուտուրիստ Մայակովսկին «պրոլետարների խոսափողն» էր, աջակցում էր բոլշևիկներին և կյանքի որոշակի ժամանակահատվածում հեղափոխության եռանդուն կողմնակից էր: Նա չէր դիմանում խորը եւ զուսպ Բուլգակովին, որը չուներ հստակ քաղաքական հայացքներ: Երբ թույլ տրվեց Բուլգակովի պալատների օրերը պիեսը բեմադրել, Մայակովսկին կատաղեց և մարդկանց հորդորեց անտեսել ներկայացումները:

Միխայիլ Աֆանասևիչը, ով գերազանց կրթություն ստացավ և կարողացավ բժիշկ աշխատել, նույնպես խորթ էր և անհասկանալի «բակի» բանաստեղծի համար: Բայց նա բացահայտ թշնամանք չդրսևորեց և լռեց նույնիսկ այն ժամանակ, երբ թշնամին անխնա «հաղթեց» նրան իր «Գեղջուկ» երգիծական աշխատության մեջ: 1920-ականների կեսերին երկու հանճարներն առաջին անգամ հանդիպեցին խմբագրությունում: Հանդիպման ականատեսները պատմեցին, որ տեղին բառերի գիտակները մարտահրավեր նայել են միմյանց և անվնաս բարբաջանքներ փոխանակել:

Իրական կյանքում լուրջ հակամարտություններ և վեճեր չեն եղել նրանց միջև, գրողները կարող էին խաղաղ խոսել ընդհանուր ընկերությունում և նույնիսկ բիլիարդ խաղալ: Մարտերի համար նրանք օգտագործում էին միայն գրականություն և թատրոն:

1930 -ին Բուլգակովը ծանր ֆինանսական վիճակում էր: Նրա ստեղծագործությունները չեն տպագրվել և ենթարկվել կոշտ քննադատության, պիեսներին արգելվել է բեմադրել: Հուսահատության մղված ՝ գրողը մտածեց ինքնասպանության մասին: Բայց նա առաջ անցավ Մայակովսկուց, որի գործերն այն ժամանակ նույնպես լավագույն հունով չէին ընթանում: Emամանակակիցները պնդում էին, որ Բուլգակովը ցնցված և վշտացած էր այս իրադարձությունից: Ոմանք կարծում էին, որ Մայակովսկու մահը Միխայիլ Աֆանասևիչին փրկեց նույն ողբերգական վախճանից:

Ինչպես Տուրգենևը ընկավ Դոստոևսկու հետ

Իվան Սերգեևիչ Տուրգենևը հայտնի էր որպես իր ժամանակի ամենասկանդալային գրողներից մեկը: Նա հակամարտության մեջ էր Նեկրասովի, Գոնչարովի և Դոստոևսկու հետ, և Տոլստոյը նույնիսկ գրողին հրավիրեց մենամարտի, որը, ի վերջո, այդպես էլ չկայացավ:

Դոստոևսկին հանդիպեց Տուրգենևին 1845 -ին և, ինչպես հաճախ էր պատահում գրողի հետ, սկզբում ներծծված էր իր մեծ ծանոթության նկատմամբ մեծ համակրանքով: Կազինոյում պարտվելով ՝ Ֆյոդոր Միխայլովիչը նույնիսկ մեծ գումար է վերցրել Տուրգենևից, որը նա կարող էր վերադարձնել միայն 11 տարի անց:

Այնուամենայնիվ, գաղափարական և փիլիսոփայական հակասությունների ազդեցության տակ բարեկամական հարաբերությունները աստիճանաբար վերածվեցին հակակրանքի: Ֆյոդոր Միխայլովիչը պաշտպանեց միապետության, ուղղափառության և սլավոֆիլիզմի գաղափարները, որոնք համոզված արևմտամետ և աթեիստ Տուրգենևը չկարողացան ընդունել:

1867 թվականին գրողների միջև տեղի ունեցավ վերջին ընդմիջումը: Տուրգենևը անխնա քննադատեց իր հակառակորդի ստեղծագործությունները ՝ նրան համարելով նորաստեղծ և պարծենկոտ:Նա «Հանցանք և պատիժ» վեպն անվանել է «խոլերայի երկար կոլիկ»: Եվ Ֆյոդոր Միխայլովիչը նրբանկատորեն պատասխանեց նրան իր աշխատանքում: Օրինակ, Տուրգենևը դարձավ «Դևերը» վեպի ունայն և հնացած գրական մարդու ՝ Կարմազինովի նախատիպը:

Մահվանից գրեթե մեկ տարի առաջ Դոստոևսկին հաշտության փորձ արեց: Ռուս գրականության սիրահարների հանդիպմանը Պուշկինի խոսքը փոխանցելիս, նա գեղագիտական գեղարվեստական հերոսուհիների թվում նշել է Տուրգենևի Լիզա Կալիտինային: Բայց Իվան Սերգեևիչը անտեսեց այս ժեստը և պահպանեց իր հակակրանքը նույնիսկ Դոստոևսկու մահից հետո ՝ նրան սաստիկ համեմատելով մարկիզ դե Սադի հետ:

Ինչու՞ Մանդելշտամը վրեժ լուծեց Ալեքսեյ Տոլստոյից

Ըստ ժամանակակիցների հուշերի ՝ Մանդելշտամը զգացմունքային անձնավորություն էր և սկզբունքային: Նա անվախորեն հանդիպեց օրինախախտներին, երբ խոսքը վերաբերում էր իր պատվին, և նույնիսկ ոմանց մարտահրավեր նետեց մենամարտի: Այս առճակատումներից մեկը բանաստեղծին արժեցավ կարիերան և կյանքը:

1932 -ին, մոսկվացի գրող Ամիր Սարգիջանը, հարբած վիճակում, թույլ տվեց վիրավորանքներ և հարձակումներ գործել Մանդելշտամի և նրա կնոջ ՝ Նադեժդա Յակովլևնայի վրա: Այս Օսիպ Էմիլիևիչը չէր կարող անպատասխան թողնել և դիմեց ընկերների դատարան:

Այս գործով դատավորը գրող և «կարմիր հաշվիչ» Ալեքսեյ Տոլստոյն էր: Արդյունքում, Սարգիժանին հանձնարարվեց վերադարձնել պարտքի 40 ռուբլին Մանդելշտամին, իսկ հետո `հնարավորության դեպքում: Իսկ Նադեժդա Յակովլևնային ուղղված վիրավորանքը, որով բանաստեղծը դիմել էր դատարան, ընդհանրապես անտեսվել էր:

Մանդելշտամը զայրույթով կողքի էր և Տոլստոյին ասաց, որ երբեք չի ների իրեն դրա համար: Վրեժ լուծելու հնարավորությունը նրան ներկայացավ միայն երկու տարի անց: Հրատարակչությունում հանդիպելով «կարմիր հաշվարկի» հետ ՝ բանաստեղծը բոլորի առջև նրան ապտակ տվեց հետևյալ խոսքերով. Տոլստոյը ցուցաբերեց անհամար զսպվածություն և չպատասխանեց հակառակորդի լկտիությանը: Բայց Մանդելշտամի համար այս արարքն ունեցավ ամենատխուր հետևանքները:

Միջադեպը լայն հրապարակայնություն ստացավ, և այս հակամարտության հանրությունը բանաստեղծի կողքին չէր: Մաքսիմ Գորկին առաջիններից մեկն էր, ով մեկնաբանեց սա. «Մենք նրան ցույց կտանք, թե ինչպես հաղթել ռուս գրողներին»:

Որոշ ժամանակ անց Մանդելշտամը ձերբակալվեց: Խանութի որոշ գործընկերներ դա կապում էին հենց «հաշվարկի» դեմքին հասցված ապտակի հետ: Ինքը ՝ բանաստեղծը, վստահ էր, որ խոսքը «մենք ապրում ենք առանց երկիրը զգալու» հակաստալինյան բանաստեղծության մեջ էր, որը Պաստեռնակը իրավացիորեն անվանում էր «ինքնասպանություն»:

Մանդելշտամը մահացավ տիֆից տարանցիկ ճամբարում: Իրական գրական համբավը նրան հասավ մահից շատ տարիներ անց, և նրա կյանքը դարձավ խորհրդային դարաշրջանի բանաստեղծի ողբերգական ճակատագրի խորհրդանիշը: Ախմատովան Տոլստոյին կոչելու է նողկալի հակասեմիտ, ով «պատճառ դարձավ այն ժամանակվա լավագույն բանաստեղծի մահվան»:

Բունինի խանդը ՝ ի փառս Նաբոկովի

Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Իվան Բունինը իրավամբ համարվում է իր ժամանակի ամենանշանավոր գրողներից մեկը: Այնուամենայնիվ, ռուսական արձակի զարգացման գործում ունեցած նշանակալի ներդրումը չխանգարեց, որ գրողը ճանաչվի որպես ոչ հանդիսավոր և «մաղձոտ» եսասեր, այլ ոչ թե ամաչկոտ արտահայտություններում: Նա Գորկուն անվանեց «հրեշավոր գրաֆոմանիա», Մայակովսկին ՝ «խորհրդային մարդակերության ցինիկ և վնասակար ծառա», իսկ inaինաիդա Գիպիուսին ՝ «անսովոր զզվելի հոգի»:

Հատկապես ուշագրավ են Բունինի և Նաբոկովի լարված հարաբերությունները: Նրանք ծնվել են 30 տարի տարբերությամբ, և երբ Բունինն արդեն գրական վարպետ էր, Նաբոկովը անցավ գրական ուղու: Նրանց ծանոթության սկիզբը կարելի է բնութագրել որպես հարաբերություններ ուսուցչի և հիացած աշակերտի միջև: 1921 թվականին Նաբոկովը նամակ է ուղարկում իր կուռքին, որում խնդրում է գնահատել իր բանաստեղծությունները:

Ivanամանակ առ ժամանակ Իվան Ալեքսեևիչը զուսպ գովասանքներ էր արձակում երիտասարդ գրողին և ասում, որ սկսնակներից ոչ մեկը չի կարող համեմատվել նրա հետ: Աստիճանաբար, երկչոտ սկսնակից, Նաբոկովը վերածվեց ինքնաբավ հեղինակի ՝ իր հատուկ ձեռագրով:Նա սկսեց ճանաչվել գրական աշխարհում, և երկրպագուների թիվը արագ աճեց:

Բունինի շրջապատը ավելի ու ավելի հաճախ էր նշում, որ Նաբոկովն իր միակ մրցակիցն էր: Theերացող հանճարը չցանկացավ համակերպվել այս վիճակի հետ և սկսեց նախանձել անվանված ուսանողին իր ժողովրդականության համար:

Նամակներով երկար տարիների ընկերական շփումից հետո երկու հանճարները պատահաբար հանդիպեցին ռեստորանում: Նաբոկովը հիասթափված էր այս հանդիպումից. Պարզվեց, որ նրան ընդհանրապես չէր հետաքրքրում կուռքը: Հետագայում գրողները մեկ անգամ չէ, որ հանդիպել են փոխադարձ ծանոթների շրջանում, սակայն շփումը եղել է սառը և «դեպրեսիվ հումորով»: Ուսանողը հեգնանքով վարպետին անվանեց «Լեկշեյչ Նոբել» և ծաղրեց նրա բնածին մեծամտությունը: 1933 թվականին Նաբոկովը գրեց իր կնոջը, որ Բունինը նմանվել է «ծեր նիհար կրիայի …»: Այս պահին նա այլևս չէր վարանում ցուցադրել իր գերազանցությունն ու արհամարհական, նվաստացուցիչ վերաբերմունքը հին վարպետի նկատմամբ, որը մի անգամ երիտասարդական հիացմունք էր առաջացրել նրա մեջ:

Կյանքի վերջում Բունինը հերքեց Նաբոկովի հետ իր առաջին հանդիպումը ՝ նրան անվանելով «սիսեռ բուֆոն» և հայտարարեց, որ երբեք իր հետ չի նստել որևէ ռեստորանում:

Այն, ինչ Բրոդսկին ու Եվտուշենկոն չկիսեցին

Եվտուշենկոն և Բրոդսկին հանդիպել են 1965 թվականին ՝ երկրորդի ՝ «մակաբուծության» համար աքսորից վերադառնալուց հետո: Հատկանշական է, որ հենց Եվտուշենկոն էր գլխավորում երիտասարդ ապստամբ բանաստեղծին ազատելու արշավը, որին մասնակցում էին նաև Jeanան-Պոլ Սարտրը, իտալացի քաղաքական գործիչներ և 20-րդ դարի այլ ազդեցիկ անձինք:

Աքսորից վերադառնալով ՝ բանաստեղծ Եվգենի Ալեքսանդրովիչը զանգահարեց «Արագվի» ռեստորան: Սկզբում նրանք շատ ընկերասեր էին, Բրոդսկին նույնիսկ խոսում էր Եվտուշենկոյի պոեզիայի երեկոյին: Բայց երբ 1972 թվականին հարց ծագեց նախկիններին ԽՍՀՄ կազմից վտարելու մասին, նրանց հարաբերությունները կտրուկ փոխվեցին: ՊԱԿ -ի շենքում տեղի ունեցած խոսակցություններից մեկից հետո Josephոզեֆ Ալեքսանդրովիչը պատահաբար հանդիպեց հին ընկերոջը: Եվտուշենկոն եկել է այնտեղ ՝ մաքսատանը առգրավված «հակախորհրդային» գրքերը վերցնելու: Բրոդսկին անմիջապես նրան կասկածեց հատուկ ծառայությունների հետ համագործակցության և դիպուկահարության մեջ: Տարիների ընթացքում այս դժգոհությունը միայն ուժեղացավ ՝ ձեռք բերելով ավելի ու ավելի ցածր գնահատական:

Բրոդսկու ՝ ԱՄՆ ժամանելուն պես, Եվտուշենկոն նպաստեց Քվինս քոլեջի դասախոսական կազմի ընդունմանը: Բայց երբ բանաստեղծն ինքը ցանկացավ այնտեղ դասավանդել, Բրոդսկին որոշեց վրեժ լուծել նրանից և նամակ ուղարկեց քոլեջի ղեկավարությանը, որտեղ նա առաջարկեց մերժել ստեղծագործության խորհրդային գրողին: Ավելի ուշ Եվգենի Ալեքսանդրովիչը կարդաց այս նամակը և խորապես ցնցվեց:

Այդ ժամանակից ի վեր բանաստեղծները չեն տեսել միմյանց և չեն խոսել, բայց Եվտուշենկոն թռավ Բրոդսկու հուղարկավորությանը Նյու Յորքում, և իր հարցազրույցներում նա ասաց, որ այս վեճը իր կյանքի հիմնական վերքն է:

Եվ շատ հետաքրքիր է ՝ ինչ արեցին 20 -րդ դարի գրողներ և բանաստեղծներ ՝ նախքան հայտնի դառնալը: