10 գլուխգործոց, որոնց իսկությունը կասկածի տակ է

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Արվեստի պատմության մեջ եղել են բազմաթիվ կեղծիքներ, որոնք, որպես կանոն, դժվար չէր հայտնաբերել: Բայց երբեմն նույնիսկ փորձագետները չեն կարողանում համաձայնության գալ այն մասին, թե արդյոք այս կամ այն գործն իսկապես պատկանում է վարպետի ձեռքին, և ինչպես ճշգրիտ որոշել արվեստի գործերի իսկությունը: 10 գլուխգործոցների մեր ակնարկում, որոնց իսկությունը այսօր էլ կասկածի տակ է:

1. Ֆրանկենշտեյն կամ ժամանակակից Պրոմեթեւս

Մերի Շելլի Հրապարակումից գրեթե երկու դար անց Մերի Շելլիի «Ֆրանկենշտեյն» կամ «Modernամանակակից Պրոմեթեւս» վեպը շարունակում է գրավել ընթերցողներին: Այս վեպը ոչ միայն դարձավ խորհրդանշական գիտաֆանտաստիկայի և սարսափի ժանրերում, այլ նաև Մարիամին դարձրեց այն եզակի կին վիպասաններից մեկը: Բայց արդյո՞ք Մերի Շելլին Ֆրանկենշտեյնի իրական հեղինակն էր: Որքան էլ անհավանական է հնչում, նման հարց տվեց Johnոն Լաուրիցենը իր «Մարդը, ով գրել է Ֆրանկենշտեյն» գրքում:

Լաուրիցենը պնդում է, որ հայտնի վեպը իրականում գրել է ոչ այլ ոք, քան Մերի Շելլիի ամուսինը ՝ ռոմանտիկ բանաստեղծ Պերսի Շելին: Չնայած հեղինակը տալիս է միայն մակերեսային և անհերքելի ապացույցներ, նա պնդում է, որ Շելլին, լինելով էապես դեռահաս, վիպակը գրելու պահին կրթության ցածր մակարդակով, չէր կարող նման գրական ստեղծագործություն գրել: Նա նաև կարծում է, որ վեպը ներծծված է արական համասեռամոլության թեմայով, որը, ենթադրաբար, կարող էր ավելի շատ հետաքրքրել Պերսի Շելլիին, քան իր կնոջը:

2. Նեֆերտիտիի կիսանդրին

Լյուդվիգ Բորխարդտ «Հանկարծ մենք մեր ձեռքում ունենք եգիպտական արվեստի անհավանական լավ պահպանված կտոր: Անհնար է նկարագրել բառերով: Այն պետք է տեսնել»: Ահա թե ինչ է գրել հնագետ Լյուդվիգ Բորխարդը իր օրագրում ՝ իր թիմի ՝ Նեֆերտիտիի հայտնի կիսանդրու հայտնաբերումից անմիջապես հետո: Ախենաթենի կնոջը պատկերող կիսանդրին իսկապես հայտնություն էր: Իր վառ գույների և անատոմիական ճշգրտության շնորհիվ այս աշխատանքը հասցրեց փոխանցել Նեֆերտիտիի վեհության և գեղեցկության ամբողջ աուրան:

Այնուամենայնիվ, շվեյցարացի արվեստի պատմաբան Հենրի Շտիրլինն առաջ է քաշել այն տեսությունը, ըստ որի ՝ այս ամենը մեծածավալ կեղծիք է: 1912 թվականին Բորխարդը վարձեց մի նկարչի, որը նկարելու է իր գտած 11-րդ դարի կիսանդրին ՝ հնագիտական արխիվների պիգմենտներով (որոնց շնորհիվ նա կարողացավ քննություն հանձնել իսկության համար): Սակայն, երբ պրուսական արքայազն Յոհան Georgeորջ Սաքսոնացին տեսավ կիսանդրին, նա սխալեց այն իսկական արտեֆակտի հետ: Արքայազն Georgeորջն այնքան էր հրապուրված աշխատանքով, որ Բորխարդտը երբեք համարձակություն չուներ նրան ասել ճշմարտությունը: Արդյունքում, Նեֆերտիտիի կիսանդրին դեռ համարվում է 3000-ամյա արտեֆակտ, թեև իրականում դա 100-ամյա կեղծիք է:

3. աղիկներ

Պաոլո Պորպորա2015-ի օգոստոսին, Թայվանում կայացած ցուցահանդեսում, գայթակղված տղան պատահաբար բռունցքով հարվածեց 17-րդ դարի նկարիչ Պաոլո Պորպորայի ՝ 1,5 միլիոն դոլար արժողությամբ «ersաղիկներ» կտավի բռունցքի չափ անցքին: Այնուամենայնիվ, իտալական աճուրդի տունը հայտնեց, որ նույն նկարը ներառված է իրենց կատալոգում, իսկ պատճենը ՝ առավելագույնը 30,000 դոլար արժողությամբ, իրականում տեղադրված է Թայվանում, որը նկարել է նկարիչ Մարիո Նուցին: Բայց Թայբեյի ցուցահանդեսի կազմակերպիչները շարունակում են պնդել, որ իրենք ունեն բնօրինակ «ersաղիկներ», որը վնասվել էր:

4. Գեղեցիկ արքայադուստր

Լեոնարդո դա ՎինչիLa Bella Principessa (Արքայադուստր գեղեցիկ) անունով հայտնի դիմանկարը աճուրդում վաճառվել է 1998 թվականին:Չնայած այն, որ ի սկզբանե ենթադրվում էր, որ դա 19 -րդ դարի գերմանացի նկարչի աշխատանքն է, որոշ փորձագետներ նկարը համարում էին շատ ավելի հին: Նոր սեփականատերը համաձայնել է կտավը հանձնել երկարացված փորձաքննության, որի արդյունքը ցնցեց արվեստի աշխարհը: La Bella Principessa- ի հեղինակը ոչ այլ ոք էր, քան Լեոնարդո դա Վինչին:

Այնուամենայնիվ, մի շարք թերահավատներ շարունակում են պնդել, որ պատկերն ակնհայտորեն դուրս չի եկել մեծ վարպետի վրձնից ՝ նշելով մի քանի կասկածելի մանրամասներ: Օրինակ, նկարը նկարվել է մագաղաթի վրա, որը Լեոնարդոն երբեք չի օգտագործել: Բացի այդ, 2015 թվականի նոյեմբերին դատապարտված կեղծ նկարիչ Շոն Գրինհալշը հայտարարեց, որ այս նկարը նա նկարել է 1978 թվականին ՝ օգտագործելով արհեստականորեն ծերացած ներկ:

5. Արիել

Սիլվիա Պլատ1963 թվականին Սիլվիա Պլատը 31-ամյա բանաստեղծուհի էր ՝ բավականին համեստ համբավով: Ամուսնուց բաժանվելուց հետո նա տեղափոխվեց Լոնդոն, որտեղ անսպասելիորեն մահացավ շմոլ գազի թունավորումից: Նրա մահից հետո տպագրվեց «Արիել» ժողովածուն, որը ներառում էր Պլատի ՝ մինչ այդ չհրապարակված բանաստեղծությունները: Այսօր «Արիելը» համարվում է 20 -րդ դարի պոեզիայի ամենահայտնի ժողովածուներից մեկը: Այնուամենայնիվ, Պլատի շատ երկրպագուներ պնդում են, որ «Արիելը» ամենևին էլ բանաստեղծի օրիգինալ ստեղծագործությունը չէ: Նրանք պնդում են, որ Պլատի մահից հետո, նրա նախկին ամուսինը ՝ Հյուզը, մինչ տպագրությունը վերաշարադրել է բանաստեղծուհու մի շարք ստեղծագործություններ, որոնց նախագծերը պահպանվել են նրա տանը:

6. Թերի Հորթոն

Jեքսոն Պոլլոկ73 -ամյա Թերի Հորթոնը, ով բեռնատարի նախկին վարորդ էր, վերացական նկարը գնել էր 5 դոլարով տեղի տնտեսագիտության խանութից: Սկզբում նա ցանկանում էր կտավը տալ իր ընկերոջը, բայց երբ պարզվեց, որ կտավը չափազանց մեծ էր նրա կցասայլակի համար, նա որոշեց այն կախել իր ավտոտնակում: Այնտեղ նկարը տեսել է արվեստի պատմության ուսուցիչ Հորթոնի ծանոթը, ով նշել է նկարի ցնցող նմանությունը Jեքսոն Պոլլոկի աշխատանքների հետ: Նկարը ներկայացվել է փորձաքննության, որտեղ հաստատվել է դրա իսկությունը: Այժմ աշխատանքը գնահատվում է 50 միլիոն դոլար:

7. Սպանել ծաղրող թռչունին

Հարփեր Լին և Կապոտեն Գրական լեգենդ Թրումեն Կապոտեն և Հարփեր Լին մանուկ հասակում ընկերացել են Ալաբամայի Մոնրոուիլ քաղաքում: Հասունանալով նրանք հեռացան իրարից ՝ հաշվի առնելով խառնվածքի արմատական տարբերությունը: Կապոտեն բոցավառ անձնավորություն էր, ով սիրում էր ամբոխը, երեկույթներն ու մեծ քաղաքի ռիթմը, մինչդեռ Լին ամաչկոտ, ինքնամփոփ տանը էր: Բայց որոշ քննադատներ պնդում են, որ Լին և Կապոտեն շարունակել են իրենց համագործակցությունը, և որ «Kաղրող թռչուն սպանելը» հայտնի վեպը իրականում գրել է Կապոտեն, այլ ոչ թե Հարփեր Լին: Խոսակցությունն, ըստ երևույթին, սկսել է Pearl Bell թերթի խմբագիրը, ով պնդել է, որ Կապոտեն ժամանակին իրեն գաղտնիքը խոստովանել է:

8. Մեխակ մեխակ

Ռաֆայել Սերունդների ընթացքում արվեստագետների աշակերտները կատարելագործել են իրենց հմտությունները ՝ ընդօրինակելով վարպետների աշխատանքները: Այն դարաշրջանում, երբ լուսանկարներն անհասանելի էին, այդ պատճենները բարձր գնահատական ստացան և բավականին տարածված էին: Տասնամյակներ շարունակ ենթադրվում էր, որ կտավը, որը գտնվում է Նորթումբերլենդի դուքսի հավաքածուում, Ռաֆայելի հայտնի կորած նկարի «Մեխակ Մադոննան է» պատճենն է: Այնուամենայնիվ, 1991 թվականին պատկերասրահի համադրող Նիկոլաս Պենին կտավը տվեց մանրամասն հետազոտության, որի արդյունքների համաձայն նա հայտարարեց, որ այն բնօրինակն է: Նման եզրակացություններն այսօր վիճարկում են մի շարք քննադատներ:

9. Բրունո Բ կամ կարմիր ինքնանկար

Էնդի Ուորհոլ «Բրունո Բ» անունով նկարը Էնդի Ուորհոլի դիմանկարն է, որը մաս է կազմում տասը միանման մետաքսե տպագրությունների շարքի ՝ «Կարմիր ինքնանկար» ընդհանուր անվանումով: Ինքը ՝ Ուորհոլը, ստորագրել է նկարը և նվիրել իր ընկերոջը ՝ արվեստի դիլեր Բրունո Բիշոֆբերգերին (այստեղից էլ ՝ «Բրունո Բ» անվանումը): Չնայած իսկության նման տպավորիչ ապացույցներին ՝ «Բրունո Բ» -ն Էնդի Ուորհոլի հեղինակած ստեղծագործությունը չճանաչվեց ՝ Էնդի Ուորհոլի վավերացման հանձնաժողովի վճռով:

10. Լեհ ձիավոր

Ռեմբրանդտ1639 թվականին հոլանդացի նկարիչ Ռեմբրանդտը հսկայական տուն է գնել Ամստերդամի հեղինակավոր շրջանում:Թեև նա այդ ժամանակ արդեն հայտնի էր ամբողջ աշխարհում, բայց պարզվեց, որ տունն ավելի մեծ էր, քան նա կարող էր իրեն թույլ տալ: 1656 թվականին Ռեմբրանդը սնանկանում է և տեղափոխվում քաղաքի ծայրամաս, որտեղ զբաղվում է ուսանողների ուսուցմամբ: Սա հանգեցրեց նրան, որ ժամանակակից գիտնականները հաճախ դժվարանում են որոշել, թե աշխատանքներից որն է պատկանում Ռեմբրանդտին, իսկ որը ՝ իր տաղանդավոր աշակերտներին:

Այս իրավիճակը շտկելու համար «Ռեմբրանդտի հետազոտական նախագիծը» մեկնարկեց 1968 թվականին: Ըստ Wall Street Journal- ի ՝ Ռեմբրանդտի «իսկական» նկարների թիվը 1920 -ականների ավելի քան 700 -ից իջել է 300 -ի 1980 -ականներին: Ինչ վերաբերում է «Լեհ ձիավորին», ապա այն ճանաչվել է որպես բնօրինակ, սակայն մի շարք գիտնականներ դեռ վիճարկում են այս կարծիքը ՝ պնդելով, որ կտավը ստորագրել է միայն ինքը ՝ Ռեմբրանդը: