Ո՞վ փորձեց սպանել Ստալինին 1937 թվականին, և արդյոք այդ իրադարձությունը դարձավ զանգվածային բռնաճնշումների պատճառ

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Բռնաճնշումները, որոնք պատմության մեջ մտան որպես «զանգվածային ահաբեկչություն», հասան գագաթնակետին և տեղափոխվեցին նոր աղաղակող մակարդակ `ութ առաջնորդների մահապատժից հետո` երկրի ռազմական հրամանատարության վերևից: Ոչ միայն ռազմական շրջանների և տնօրինությունների ղեկավարները, այլ նրանք, ովքեր անցել են քաղաքացիական պատերազմի միջով, մարտական վիթխարի փորձ ունեցող հեղափոխականներ և այս ամենը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին: Չնայած այս իրադարձության պատմա -քաղաքական հսկայական դերին, այն պատմության մեջ մտավ որպես բռնաճնշումների ամենադաժան հանգրվանը: Այսպիսով, ի՞նչն է Ստալինին այդքան զայրացրել և ինչու՞ նա սկսեց ոչնչացնել նրանց, ում հետ երեկ հեղափոխություն արեց և սոցիալիզմ կառուցեց:

Նույնիսկ եկեղեցու առաջնորդների, գյուղացիների և մտավորականների դեմ արդեն իսկ իրականացվող այլ բռնաճնշումների ֆոնին այս գործը առանձնանում է: Ognանաչումը, որ պետության բարձրագույն ռազմական ղեկավարությունը «ժողովրդի թշնամիներ» է, իրականում պետականության ոչնչացում է: Եթե մեղադրանքները կեղծ էին, և ռազմական ղեկավարությունը գնդակահարվեց, ապա նաև հարց է ծագում ՝ ի՞նչ վիճակում էր դա, որում դա հնարավոր էր: Ամեն դեպքում, նման որոշումը պետք է հիմնված լիներ հիմնավոր պատճառի վրա:

Այն բանից հետո, երբ հայտնի 20-րդ կուսակցության համագումարից հետո անհրաժեշտություն առաջացավ բացատրել զինվորականների զանգվածային ճնշման (առաջին հերթին ՝ նրանց վերականգնման) Ստալինի շարժառիթները, մահափորձին գերմանացիների ներգրավվածության մասին վարկածը սկսեց լայնորեն տարածվել: Իբր, Ստալինը մոլորության մեջ է դրվել ՝ դրսից կեղծ փաստաթղթեր տեղադրելով, ինչը վկայում էր Գերմանիայի հետ Միության ռազմական էլիտայի համագործակցության մասին: Այնուամենայնիվ, նման վարկածը սկսում է պայթել ամենափոքր մանրակրկիտ ուսումնասիրությամբ, հետևաբար անհնար է բացառել հավանականությունը, որ Ստալինը այս կերպ իզուր չի վարվել երկրի ռազմական էլիտայի հետ:

Կարմիր հրապարակում Ստալինի դեմ մահափորձը

Չնայած այն հանգամանքին, որ նրա նկատմամբ նման փորձ չի եղել, Տուխաչևսկու գործի տարբերակներից մեկը շատ հավանական է թվում, թեև սողացող: Նրանք պետք է կրակեին առաջնորդի վրա հենց ամբոխի աչքի առաջ, արձակուրդի ժամանակ և նույնիսկ Կարմիր հրապարակում: Theորքերն արդեն կազմավորման մեջ էին, շքերթի մեկնարկից րոպեներ առաջ էին, առաջնորդները գնացին դամբարանադաշտի մոտ գտնվող իրենց տեղերը: Նրանց ճանապարհն անցավ հենց այնտեղ շարված զինվորական առաջնորդների կողքով: Տղամարդիկ միմյանց ձեռքով ողջունեցին: Տուխաչևսկին ձեռքը մեկնեց ՝ ողջունելու Ստալինին, բայց նա համարձակորեն չսեղմեց այն: Բոլորը նկատելիորեն նյարդայնացած էին, բայց Ստալինը կանխամտածված հանգիստ մնաց:

Ներկաներն արդեն տեղյակ էին, որ դամբարանադաշտում կրակոցներ են լինելու, որի արդյունքում առաջնորդը սպանվելու է: Համենայն դեպս, հենց այդպիսի խոսակցություն էր, որ անցնում էր տրիբունաներով, բոլորի բառացիորեն սառը արյուն էր երակներում: Հանդիսատեսները հայացքը չկտրեցին Ստալինից, նույնը լուռ ու հանգիստ մնաց: Տուխաչևսկին ամբիոնի մոտ էր, և նա ձեռքերը պահեց գրպանը, նրա կողքին երկու զորավարներ էին ՝ բառացիորեն արգելափակելով նրան:

Մայիսմեկյան տոներն այն հազվագյուտ իրադարձություններից էին, որոնց համար Ստալինը դուրս եկավ մարդկանց մոտ: Այս իրադարձության համար գաղտնի ծառայությունների պատրաստվածության մակարդակը գերազանցեց բոլոր ժամանակակից չափանիշները: Մայիսի մեկից շատ առաջ ծառայությունները սկսեցին կանխարգելիչ աշխատանքներ `հնարավոր ամեն ինչը բացահայտելու, բացելու և կանխելու ուղղությամբ:

Ընդդիմությունը նախատեսում էր ռազմական հեղաշրջում իրականացնել 1937 թվականի մայիսի 1 -ին, բոլոր ուժերը նետվեցին դրա մեջ, և ինքը ՝ Տուխաչևսկին, պետք է մահափորձ կատարեր: Ենթադրաբար այդ պատճառով էր, որ նա ձեռքերը պահում էր գրպանները. Նրանց մեջ ատրճանակ կար: Սակայն մահափորձը տապալվեց այն պատճառով, որ տեղեկատվության արտահոսք կար, եւ հատուկ ծառայությունները պատրաստ էին:

Արյան կաթիլներով բազմահատոր դեպքեր

Չնայած այն բանին, որ այս գործում կա ավելի քան 20 հատոր, չկա այլ ապացույց, քան իրենք `մեղադրյալների խոստովանությունները: Բայց «երախտապարտ» սավանների վրա հին արյան դարչնագույն բծեր կան: Ավելի ուշ պարզվեց, որ ներկայացման ոճը ցույց է տալիս, որ խոստովանությունները գրվել են թելադրանքով, կան բազմաթիվ փաստական բնույթի սխալներ, որոնք, սակայն, չէին թույլ տա գերմանական պետության համար աշխատող անձի կողմից:

Կատարվեց նաև ձեռագրի փորձաքննություն, փորձագետները եկան այն եզրակացության, որ բոլոր գրողները սթրեսային վիճակում էին, որոշ տեղերում ձեռագիրը հստակորեն խեղաթյուրված էր, կարծես ուրիշի ձեռքով էին գրում բռնի ուժով: Մոտավորապես նույն եզրակացությանն են եկել փորձագետները ՝ Տուխաչևսկու ձեռագիրը վերլուծելուց հետո: Եզրակացվեց, որ մարշալը գրել է մեծ հուզմունքի վիճակում կամ ուժեղ թմրանյութերի ազդեցության տակ:

Նա ստորագրել է խոստովանության փաստաթղթերը «փոխադրողից» հետո `հարցաքննության հատուկ մեթոդ, որը հորինել է ԼKԻՄ -ը: Դրա էությունն այն էր, որ հարցաքննությունն անցկացվել է առանց ընդմիջման քնի և հանգստի համար, և քննիչները փոխարինել են միմյանց ՝ կրկնելով նույն հարցերը շրջանագծով: Սովորաբար նման փոխակրիչը տևում էր մի քանի օր անընդմեջ: Մարշալ Տուխաչևսկուն մեղադրեցին գերմանական բանակի գլխավոր հրամանատարների հետ կապ հաստատելու մեջ: Իհարկե, նա ծանոթ էր նրանց և շփվում էր առնվազն հաշվի առնելով այն, որ դա իր պաշտոնական պարտականությունների մաս էր կազմում:

Ստալինը վերահսկում էր հետաքննության ընթացքը և հրամաններ տալիս, այնուհետ անհանգստանում էր դատապարտյալների վերաբերյալ որոշակի հասարակական կարծիքի ձևավորմամբ: Մեկ այլ բռնապետ ՝ Հիտլերը, ուշադիր հետևում էր գործի ընթացքին: Լուրեր են շրջանառվում, որ Հիտլերը արցունքների մեջ ծիծաղել է, երբ իմացել է, որ Ստալինը ոչնչացրել է իր ռազմական գլխավոր հրամանատարին և եզրակացրել, որ այժմ Գերմանիան պետք է պատրաստ լինի: Պահպանվել են արխիվային տվյալները ՝ գերմանացի գեներալների նամակագրությունը, որում նրանք իրենց ուրախությունն են հայտնում կատարվածի կապակցությամբ և վստահություն հայտնում, որ գլխատված կարմիր բանակը վտանգ չի ներկայացնում:

Գլխատել և բարոյալքել

Հենց այդ նպատակներն են ձեռք բերվել խորհրդային երկրում ՝ ազատվելով ռազմական էլիտայից: Բայց բանակում բռնաճնշումները չավարտվեցին, սկսվեցին ամբողջ անձնակազմի մաքրագործումները: Ավելին, եթե 1937 -ին ճնշումների ենթարկվում էին հիմնականում բարձրագույն կոչումները, ապա հաջորդ տարի բոլոր կոչումները մաքրվեցին: Ընդհանուր առմամբ, տարբեր աստիճանի մոտ քառասուն հազար զինվորներ ուղարկվեցին ճամբարներ (ներառյալ գնդակահարված):

Նման միջավայրում զինծառայողները հրեշավոր էին զգում, ինքնասպանությունների թիվն ավելանում էր: Պարզ չէր, թե ում պետք է ենթարկվել և ինչ անել, քանի որ վաղը կարող է լինել, որ ձեր հրամանատարը ժողովրդի թշնամին է: Տարիների ընթացքում փոխարինվել են բոլոր շրջանային հրամանատարները, նրանց տեղակալները, շտաբի պետերը, կորպուսի, դիվիզիաների, գնդերի, գումարտակների և դիվիզիաների հրամանատարների մեծ մասը:

Սա չէր կարող չազդել զինվորական անձնակազմի պատրաստվածության մակարդակի վրա: 40 -րդ տարում 200 հոգուց միայն 20 -ն էին ավարտել ռազմական դպրոցները, մնացածը հետևում ունեին միայն կրտսեր լեյտենանտների դասընթացներ: Պատմաբանները հաշվարկել են, որ այս տարիների անձնակազմի կորուստները գերազանցել են Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին կորուստները:

Մարշալի դեմ վրեժխնդրությունից հետո, նրա ղեկավարած բոլոր նախագծերը, ներառյալ նոր զենքի և սարքավորումների մշակումը, կրճատվեցին: Այս ոլորտում աշխատող գիտնականները գնացին ճամբարներ, դրա պատճառով «Կատյուշան» հայտնվեց ոչ թե 1939 -ին, այլ պատերազմի սկզբին:

Կա՞ արդյոք գոնե ինչ-որ տրամաբանական հիմնավորում Ստալինի գործողություններում, որը միտումնավոր և սառնասրտորեն ոչնչացրեց երկրի ռազմական էլիտան ՝ երկիրը գործնականում անպաշտպան թողնելով արտաքին թշնամու առջև: Նա վտանգ էր տեսնում յուրաքանչյուրի մոտ, ով այլախոհություն էր ցուցաբերում, և եթե նա նույնպես մարտական փորձ ուներ և զենք էր տիրապետում, ապա նույնիսկ ավելին:

Ո՞րն էր Տուխաչևսկու մեղքը: Նա, ինչպես իր բարձրաստիճան գործընկերներից շատերը, կարող էր իրեն թույլ տալ քննադատել ռազմական ոլորտը, թեկուզև այն բանի համար, որ նա լավ տիրապետում էր դրան և մեծ ազդեցություն ուներ: Ավելի շուտ, դա խնդիրների վոկալացում էր `դրանց հետագա լուծման համար, այլ ոչ թե դատարկ քննադատություն: Ավաղ, Միությունում ընդունված չէր մտածել տուփից դուրս, նույնիսկ հանուն ընդհանուր բարիքի:

Բռնադատված `վերականգնել, փաստաթղթեր` այրել

Հաշվի առնելով, որ խոսքը ոչ այնքան հեռու իրադարձությունների մասին է, զարմանալի է, որ պատմաբանները չեն կարող այս հարցում կոնսենսուսի գալ. Արդյո՞ք Տուխաչևսկին էր մեղավոր, թե ոչ: Այն բանից հետո, երբ Խրուշչովը, իր բոցաշունչ ելույթում, Ստալինին մեղադրեց բռնաճնշումների և ահաբեկչության մեջ, պետության համար ձեռնտու էր բռնադատվածներին ներկայացնել ավելի բարենպաստ լույսի ներքո `հանելով նրանց առաջադրված բոլոր մեղադրանքները: Սա Ստալինին ավելի մեղավոր կդարձներ:

Վերականգնման գործընթացին զուգահեռ, արխիվները մաքրվեցին, ենթադրաբար, այս երկու գործողությունները մեկ գաղափար էին `« կյանք մաքուր դեմքից »երեկվա բանտարկյալների համար: Այնուամենայնիվ, Խրուշչովը ուներ իր տեսակետները այս լայնածավալ գործողության վերաբերյալ: Աքսորված և մահապատժի ենթարկված բազմաթիվ փաստաթղթեր կրում էին նրա ստորագրությունները, և նրա համար չափազանց ձեռնտու էր, որ հնարավորինս քիչ թվով նման փաստաթղթեր կային: Նույն ժամանակահատվածում Տուխաչևսկու գործից ոչնչացվել են բազմաթիվ նյութեր: Կան միայն հարցաքննության որոշ արձանագրություններ, բուն քրեական գործը:

Բայց 1957 -ին շատ փաստաթղթեր պատրաստվեցին մարշալի վերականգնման համար, ի տարբերություն 1937 -ի դեպքերի: Հետևաբար, այժմ հեշտ գործ չէ պարզել, թե ինչ և երբ է գրվել, տնկվել կամ կեղծվել:

Տուխաչևսկին իրականում երկիմաստ անձնավորություն էր և շատ նկատելի կերպար: Նա աչքի է ընկնում գոնե նրանով, որ 1920 -ականներից սկսած (նախկինում դա ուղղակի անհայտ էր) նա միակ զորավարն էր, որից Ստալինը ներողություն խնդրեց և գրավոր: Եվ բանը սա էր. Տուխաչևսկին առաջինն էր, ով խոսեց խորհրդային բանակի բարձր տեխնիկական սարքավորումների անհրաժեշտության մասին, հիմնեց հարձակողական գործողությունների տեսությունը և այնպիսի մակարդակի, որ աշխարհի ոչ մի երկիր չէր կարող դա իրեն թույլ տալ: Առավել եւս, որ Խորհրդային Միությունը, որը դեռ չի հեռացել նախորդ իրադարձություններից: Գյուղացիությունը դեռ չի հրաժեշտ տվել կոշիկներին, բայց այժմ նրանք առաջարկում են տանկեր կառուցել:

Ստալինը նման ձգտումները համարեց միլիտարիզմ կառուցելու փորձ, սակայն բառացիորեն անցավ մի քանի տարի, և Ստալինը, արտաքին ռազմական վտանգի գրոհի ներքո, փոխեց իր տեսակետը: Այստեղ նրան պետք էին Տուխաչևսկու գաղափարները, և նա ինքը: Նրան տեղափոխել են Մոսկվա:

Տուխաչևսկի. Դավաճան կամ հերոս

Տուխաչևսկու դեպքում ժամանակակիցներին ամենից շատ հարվածում է արագությունը: Ձերբակալությունից մահապատիժից մեկ ամիս էլ չէր անցել, կամ ավելի ճիշտ `երեք շաբաթ: Ոչ մի այլ ռազմական առաջնորդ այդքան արագ չէր բաժանվել: Բացի այդ, չնայած «փոխակրիչ» հարցաքննության համակարգին, մարշալը գրեթե անմիջապես հանձնվեց, նույնիսկ քաղաքացիական անձինք շաբաթներ շարունակ դիմանացին, և ահա բարձրաստիճան զինվորական ղեկավարը:

Քիչ թե շատ օբյեկտիվորեն մարշալի հետ սկսեցին վերաբերվել միայն Միության փլուզումից հետո: Ի վերջո, սկզբում պատմությունը, ինչպես ճոճանակը, սիրուց դեպի մարշալ էր շարժվում դեպի կատաղի ատելություն: Emամանակակիցները հիշում էին, որ ապստամբությունների ճնշման ժամանակ նրանք գյուղացիների դեմ քիմիական զենք էին օգտագործում, ուստի գուցե ռազմական հեղաշրջման փորձի մեղադրանքները անհիմն չե՞ն:

Նա փայլուն ռազմական կարիերա կատարեց, ռազմածովային և ռազմական հարցերով կոմիսարի տեղակալ էր, հատկանշական է, որ նա անընդհատ բախվում էր Վորոշիլովի հետ, որը համարվում էր Ստալինի մտերիմ ընկերը: Այնուամենայնիվ, նրանց հակամարտությունը անձնական չէր, նրանք տարբեր տեսակետներ ունեին ռազմական քաղաքականության և պաշտպանական սխեմայի վերաբերյալ:

Խրուշչովի քաղաքականության շնորհիվ Տուխաչևսկին համարվում էր առաջադեմ ռազմական առաջնորդ, որի ներդրումը երկրի ռազմական հզորության մեջ դժվար թե գերագնահատվի: Այնուամենայնիվ, ժամանակակիցները հակված են հավատալու, որ կարմիր Բոնապարտի տեսությունը (հենց այս մականունն էր նրան կպչում) պետք է համակարգեր ակնհայտ մտքերն ու տեսությունները, միակ տարբերությունն այն էր, որ Տուխաչևսկին այս ամենը ներկայացնում էր քաղաքական քարոզչության քողի տակ:

Չնայած արդարության համար, հարկ է նշել, որ մարշալը հակված էր աջակցել ռազմական ոլորտում առաջադեմ գիտական զարգացումներին: Թեև, միևնույն ժամանակ, նա ուներ նաև բավականաչափ գաղափարներ, որոնք դժվար թե հարուստ կոչվեն: Օրինակ, նա առաջարկեց արտադրել տարեկան առնվազն 50 հազար տանկ, եթե երկրի ղեկավարությունը համաձայնի նման քայլի, ապա բոլոր ռեսուրսները կծախսվեն այն սարքավորումների վրա, որոնք հնացած կլինեն 30 -ական թվականներին:

Տուխաչևսկին նախաձեռնել է հեռահար թնդանոթ ստեղծելու նախագիծ ՝ միաժամանակ խոցելով ինչպես ինքնաթիռներ, այնպես էլ տանկեր: Նախագիծը կրճատվեց, և նման զենք աշխարհի ոչ մի բանակում չհայտնվեց, ըստ երևույթին, քանի որ դա, սկզբունքորեն, անհնար է:

Եվ նման օրինակները ավելի քան բավարար են մարշալի աշխատանքում:

NKVD- ի ղեկավար Նիկոլայ Եժովը փորձեց կեղծել Տուխաչևսկու գործը, որի համար նա ուներ իր սեփական դրդապատճառներն ու չիրականացված հավակնությունները: Այնուամենայնիվ, մարշալի անունը ժամանակ առ ժամանակ դավադրությունների մեջ հայտնվեց ինչպես ԽՍՀՄ -ում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս ՝ սկսած 30 -ական թվականներից: Բացի այդ, բոլշեւիկների շատ հակառակորդներ քաջ գիտակցում էին նրա ամբիցիաներն ու լիակատար բռնապետության ձգտումը:

Սկզբում դա ոչ մի կերպ չազդեց Տուխաչևսկու վրա: Բայց 30-ականների կեսերին զինվորականները հավաքվեցին նրա շուրջը ՝ դժգոհ Վորոշիլովից: Նրանք պաշտպանեցին Տուխաչևսկուն ՝ որպես ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնի թեկնածու: 1936 թվականին Իսպանիայում տեղի ունեցավ հեղափոխություն, որը սկսեց գեներալը: Ստալինը, որը սովոր էր ամեն ինչ մի քանի քայլ առաջ հաշվարկել, արագ եզրակացություններ արեց և հենց քթի տակ պարզեց վտանգի աղբյուրը: Մարշալը հատուկ հսկողության տակ է վերցվել հատուկ ծառայությունների կողմից: Եվ հետո դա տեխնոլոգիայի հարց է. Տղամարդ կլիներ, բայց հոդված կար:

Նախ նրան հեռացրին ժողովրդական կոմիսարի տեղակալի պաշտոնից և տեղափոխեցին Վոլգայի դաշնային շրջան, իսկ հետո ձերբակալեցին: Այն շտապողականությունը, որով նրանք վարվեցին հրամանատարի հետ, բացատրվում է նրանով, որ խորհրդային ղեկավարությունը վախենում էր նրա կողմնակիցների ռազմական գործողությունից և իշխանությունը զավթելու փորձից: Հայտնի չէ, արդյոք Տուխաչևսկին ծրագրել է իշխանության զավթում և ռազմական հեղաշրջում: Ի վերջո, ոչ ոք նրան չի տվել, որպեսզի իր հղիացածը գործի դնի (նույնիսկ եթե այն հղիացած է):

Մի անգամ նա արդեն հանձնվել էր գերմանացիներին, այս անգամ չեկիստների առաջ նա չժխտեց իր մեղքը: Առաջին դեպքում նա ապավինեց ներման վրա և ստացավ այն: Նա չթաքցրեց, որ պատերազմի չի գնացել Ռուսաստանի համար կռվելու, այլ փայլուն ռազմական կարիերա անելու համար: Հետեւաբար, նա ինքնակամ վայր դրեց զենքը ՝ հանձնվելով թշնամուն: Բայց նման թիվը չի աշխատել ԼKԻՄ -ի աշխատակիցների հետ:

Բոլոր նրանք, ովքեր մեղադրվում էին Տուխաչևսկու գործով, հետմահու վերականգնվեցին կամ ազատ արձակվեցին: Մեղավոր էին նրանք, թե ոչ, անհայտ է, պատմությունը երբեմն տալիս է ավելի շատ հարցեր, քան պատասխաններ: