Այն բանի համար, ինչ ինքնակրթող գրող Պիկուլին նախատեցին և գովեցին, և ինչու ռուսներն ու ռուսաֆոբները ատում էին նրան

2024 Հեղինակ: Richard Flannagan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:08

Ինքնակրթ գրող Վալենտին Պիկուլի գրքերը այսօր դեռ վաճառվում են ծանր հրատարակություններով: Եվ սա այն դեպքում, երբ գրողի ստեղծագործության վերաբերյալ պատմաբանների և գրչակից գործընկերների պնդումները չեն հանդարտվում: Պիկուլի ստեղծագործությունների մերժումը նույնիսկ ռուսոֆիլներին միավորեց ռուսոֆոբների հետ: Բայց գլխավորն այն է, որ նա ՝ հնգամյա դպրոցական կրթությամբ մարդ, կարողացավ պատմության մեջ աննախադեպ հետաքրքրություն առաջացնել ընթերցողների ամբողջ սերունդների մոտ:

Լենինգրադի շրջափակումը և ռազմական կործանիչի ղեկը

Վալենտին Պիկուլը Լենինգրադից է: Երազում իր կյանքը ծովի հետ կապելու մասին, վաղ տարիքից նա հաճախում էր Պիոներների տանը նավաստի շրջապատ: Հայրենական մեծ պատերազմի սկիզբով Պիկուլը, այլ քաղաքաբնակների հետ միասին, շրջանցվեց ռազմական շրջափակմամբ: Առաջին քաղցած ձմեռից հետո երեխային և նրա մորը հաջողվեց քաղաքից դուրս գալ Լադոգա լճի երկայնքով հրետակոծության տակ: Տարհանումը հաջող էր, բայց տղայի առողջական վիճակը վատթարացավ. Դիստրոֆիայի ֆոնի վրա թերսնման պատճառով սկյուռը սկսվեց: Ամռանը Պիկուլի հայրը կամավոր մեկնեց Ստալինգրադի ռազմաճակատ, որտեղ նա շուտով մահացավ: Չցանկանալով հեռու մնալ ռազմական իրադարձություններից ՝ 14-ամյա Վալենտինը տնից փախավ Սոլովեցկի կղզիների տղաների դպրոց:

Չնայած այն հանգամանքին, որ նրանք ընդունվել են ուսումնական հաստատություն միայն 15-ից հետո և 6-7 տարվա դպրոցական հիմունքներով, հանձնաժողովը բացառություն է ընդունել ապագա գրողին `իր 5 գնահատականներով: Ինչպես ասաց Պիկուլ Անտոնինայի այրին, երիտասարդը նվաճեց ուսուցիչներին ծովային գործերի գերազանց իմացությամբ ՝ բառացիորեն արագորեն տալով կողմնացույցի քարտի բոլոր բաժինների անունները: 1943 թվականին Յունգի դպրոցն ավարտելուց հետո Պիկուլը ուղարկվեց ավերողին ՝ որպես սլաքավար:

Նավը պատասխանատու էր Արխանգելսկ և Մուրմանսկ սնունդ, զենք և սարքավորումներ առաքող շարասյուներին ուղեկցելու համար: Երբ Պիկուլին հարցրեցին, թե նա հետագայում փոշմանե՞լ է, որ 15 տարեկանում դասագրքերի փոխարեն նա ձեռքերում մարտական անիվ է պահել, նա պատասխանեց միանշանակ հերքումով: Ոչ մի կրթություն, ըստ Վալենտին Սավվիչի, իրեն այդքան կենսական գիտելիք չէր տա: Կարմիր բանակի հաղթանակից հետո երիտասարդը ուսումը շարունակեց Լենինգրադի ռազմածովային դպրոցում, սակայն ինչ -ինչ պատճառներով գործը չստացվեց: Ի վերջո, պաշտոնական կրթական փորձը մնաց հինգ դպրոցական տարիների մակարդակին, և Պիկուլն իր բոլոր գիտելիքներն ու հմտությունները ինքնուրույն ստացավ ՝ գրքերից:

Emգացմունքային պատմություն և պատմական անհարգալից վերաբերմունք

Հետպատերազմյան տարիներին Պիկուլն իր ապրուստը վաստակում էր ջրացատկի ջոկատում, հրշեջ կայանում, բայց ամբողջ ազատ ժամանակը տրամադրվում էր գրականությանը: Նա հաճախում էր գրական շրջանակին, զրուցում սկսնակ գրողների հետ և շատ կարդում: 1947 թվականին տպագրվեց առաջին պատմությունը, որը ոչ մի կապ չուներ պատմության հետ: Բայց նրա գլխում Պիկուլը ծակում էր առաջին իսկական վեպի գաղափարը: Հաջողությունը շրջանցեց Վալենտին Սավվիչին 1954 թվականին «Օվկիանոսի պարեկություն» աշխատության հրապարակումից հետո, որը պատմում է Բարենցի ծովում գերմանացիների հետ ճակատամարտի մասին: Այս վեպի շնորհիվ Պիկուլը միացավ Գրողների միությանը:

Ինքնուս գրողի ոճը հիմնովին շեղվեց խորհրդային պատմավեպերի դասական դոգմաներից: Իր ստեղծագործություններում հեղինակը հանդես է եկել որպես չափազանց զգացմունքային պատմող և պատմվածքի մասնակից: Եվ նրա գրքերի առաջատար հերոսները հաճախ ոչ թե հորինված կերպարներ կամ անորոշ նախատիպեր էին, այլ կոնկրետ հայտնի անձնավորություններ:Պիկուլն իրեն թույլ տվեց բացահայտ համակրել և կոպտորեն դատապարտել: Գրելու նման անկեղծ մոտեցումը տարակուսեց գործընկերներին, դատապարտեց պատմաբանների մոտ և գրավեց իշխանության տերերի ուշադրությունը: Պիկուլը բացահայտ դատապարտեց Ելիզավետա Պետրովնային, քննադատեց Եկատերինա Մեծին և ցածր գնահատական տվեց Գրիգորի Պոտեմկինին: Եվ ստանդարտ վեպերից կշտացած ընթերցողը դրանում նորություն և ազնվություն էր տեսնում: Այդ իսկ պատճառով, ամենամեծ հաջողությունը գրողին հասավ պերեստրոյկայի ժամանակ, երբ գրաքննությունը թուլացավ, և ամեն ինչ անսովոր դարձավ նորաձև:

Փաստացի անճշտություններ և մտացածին իրադարձություններ

Աճող ժողովրդականության հետ մեկտեղ քննադատությունը նույնպես բազմապատկվեց: Պատմական գիտության ներկայացուցիչները հատկապես սաստեցին Պիկուլին: Գրողի երկրպագուները կարծում են, որ իր յուրաքանչյուր գիրք գրելուց առաջ Պիկուլը շատ ժամանակ է ծախսել պատմական հավաստի աղբյուրների ուսումնասիրության վրա: Պիկուլևի տաղանդի հակառակորդները պնդում են, որ նա երբեք չի եղել արխիվում ՝ գերադասելով պատմական ճշմարտությունից արդեն տպագրված հուշագրություններն ու այլ հեղինակների ստեղծագործությունները: Քննադատները զարմանում են, թե ինչպես է ծովային անցյալ ունեցող մարդը սխալմամբ բնութագրում ռազմանավերը, ռազմածովային մարտերը նկարագրում է բարյացակամ և կասկածելի փաստեր է ներկայացնում հայտնի ծովային հրամանատարների կյանքի մասին:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին խորհրդային ղեկավարության նկատմամբ Պիկուլի նվաստացուցիչ վերաբերմունքի հետ կապված պահանջների զգալի մասը, որը նա միանշանակ արտահայտեց «Բարբարոսա» վեպում: Շատ փորձագետներ նկատեցին, որ Պիկուլն իրեն թույլ տվեց պատմական կտավի մեջ հյուսել իրադարձություններ, որոնք կամ ընդհանրապես տեղի չեն ունեցել, կամ հիմնվել են պատմական ասեկոսեների և հեքիաթների վրա:

Հակամարտություն Ստոլիպինի որդու հետ և ոչ ստանդարտ վիպասանի հիմնական արժանիքը

«Անմաքուր ուժ» վեպը արժանացավ ամենամեծ դատապարտման: Սկանդալը բռնկվեց գիրքը գրելուց անմիջապես հետո: Թե՛ կոմունիստների, թե՛ միապետների մեղադրանքները ընկել են Պիկուլի վրա: Վեպի համար գրողին քննադատում են նաև ցարական ռեժիմի սրբության այսօրվա ջանասերները: «Անմաքուր ուժը» նկարագրեց Ռոմանովների ողբերգական ճանապարհորդությունը դեպի Իպատևսկու նկուղ ՝ առանց ցարի ընտանիքին ազատելու սեփական աղետի պատասխանատվությունից: Պիկուլին սաստում էին ամենուր և հրապարակայնորեն: Ստոլիպինի որդին ստեղծագործության կործանարար ակնարկ է հրապարակել օտարերկրյա ամսագրում ՝ այն անվանելով ստի, զրպարտության և օրինական պետությունում դատավարության գնալու պատճառ: Պիկուլի գրչի գործընկերը ՝ Կուրբատովը, գրել է, որ հեղինակավոր «Մեր ժամանակակիցը» ամսագիրը, որը հրատարակել է «Անմաքուր ուժ», իրեն պատել է խայտառակված ռուսական պատմության ամոթալի էջերով: Ի նշան վեպի արհամարհանքի ՝ անդամներից մեկը հրաժարական տվեց ամսագրի խմբագրությունից:

Այնուամենայնիվ, Վալենտին Սավվիչի ստեղծագործության երկրպագուները միաձայն հայտարարում են, որ ոչ մի ռուս պատմագիր վիպասան չի ունեցել և չունի նման կախարդական կախարդանք: Եվ չի կարելի արվեստի գործից պահանջել բացարձակ փաստական օբյեկտիվություն: Պիկուլն իր կարծիքով ամբողջությամբ օգտվեց հեղինակային իրավունքից: Եվ դժվար է վիճել այն փաստի հետ, որ բառի սկզբնական վարպետը կարողացել է միլիոնավոր ընթերցողներ ընկղմել պատմության ուսումնասիրության մեջ:

Որոշ գրողներ նույնպես հնարավորություն ունեցան հայտնվել սկաուտների տեղում: Օրինակ, Դմիտրի Բիստրոլետովը հաջողակ էր գրեթե բոլոր ձեռնարկումներում, այդ թվում ՝ արտաքին հետախուզության ոլորտում: